Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
<данные>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №12-20/2014
о передаче жалобы по подведомственности
г. Строитель 01 апреля 2014 года
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Рогулина П. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 марта 2014 года собственник транспортного средства – Рогулин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению 11.03.2014 года водитель транспортного средства «KIA CERATO» регистрационный <номер>, собственником которого является Рогулин П.В., в нарушение п.1.3 ПДД РФ допусти остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на участке дороги г.Белгород ул.Преображенская.
В поступившей в суд 31.03.2014 года жалобе на постановление Рогулин П.В. просит о его отмене.
Указанная жалоба не может быть принята к производству Яковлевского районного суда Белгородской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, является место нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи.
Из разъяснений, изложенных в п.30 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2014 г. следует, что Рогулин П.В. совершил правонарушение на ул.Преображенская г.Белгород (на участке от ул.Попова до пр.Б.Хмельницкого), что относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Белгород.
В силу ч.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч.4 ст.30.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах жалоба Рогулина П.В. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Белгорода (г.Белгород, ул. Сумская д.76а).
Руководствуясь ст. 30. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Рогулина П. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья <данные>
<данные>
<данные>
<данные>
<данные>
