Определение от 10 июня 2014 года №12-20/2014

    №12-20/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Буздяк                                                                                10 июня 2014 года
 
          Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 В.Ш. и его представителя ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
                                                             у с т а н о в и л:
 
    Постановлением №№ Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 В.Ш. подал жалобу, которая согласно определению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности поступила в Буздякский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от ФИО2 В.Ш. и его представителя ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании ФИО2 В.Ш., и его представитель ФИО6 ходатайство поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенном в ходатайстве, при этом поясняя, что до настоящего времени обжалуемое постановление государственного инспектора №№2 от 17.06.2013г. заявителем не получено, расписка о получении не имеется, штраф в сумме 2500 рублей кем оплачен ФИО2 В.Ш. не знает.
 
    Представитель государственной инспекции труда в РБ на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, судом извещены надлежащим образом, в деле имеется телеграмма, направленная в адрес инспекции с вызовом их в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., в отзыве от 27.05.2014г. № на жалобу ФИО2 В.Ш. госинспектор труда ФИО7 указывает, что жалоба подана не своевременно, срок обжалования пропущен, штраф ФИО8 оплачен 16.08.2013г.
 
    Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, указывая, что постановление ФИО2 получено по месту работы, было направлено по адресу, где он постоянно проживает, штраф оплачен.
 
    Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, копия вышеуказанного постановления государственного инспектора труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО9 по его месту жительства по адресу: <адрес> РБ, направлено ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№(л.д.21), которое 31.07.2013г. в государственную инспекцию вернулось с отметкой «истек срок хранения», на конверте имеются отметки о том, что извещения адресату направлялись 26 июня и 03 июля(л.д.19а, 20). ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№2 государственной инспекцией в <адрес> РБ направлено информационное письмо с просьбой оказать содействие во вручении постановления от 17.06.2013г. ФИО2 В.Ш.(л.д.19). Назначенный на основании постановления штраф в размере 2500 рублей ФИО2 В.Ш. был уплачен 16.08.2013г., о чем свидетельствует квитанция об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Между тем, жалоба на постановление № №№2 государственного инспектора труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила ДД.ММ.ГГГГ за вх.№1035, то есть с нарушением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
 
    Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ФИО2 В.Ш. и его представитель каких-либо доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, а также обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок суду не указали и доказательств не представили.
 
    Ходатайство ФИО2 В.Ш. и его представителя ФИО6 не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
 
    Не является и таким обстоятельством факт ознакомления ФИО2 В.Ш. с постановлением в декабре 2013 года.
 
    При этом необходимо учесть, что ФИО2 В.Ш. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, судьбой данного дела не интересовался, от получения копии постановления уклонился.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 В.Ш. и его представителя ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГне имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказать ФИО2 В.Ш. и его представителю ФИО6 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:      подпись             Г.Т.Сахаутдинова     
 
    Определение не вступило в законную силу