Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 12-20/2013г.
Дело № 12-20/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 20 марта 2013 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Чернышевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Андрея Сергеевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району от 15.01.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что 15.11.2012 года в 20 часов 15 минут в г. Тимашевске водитель автомобиля «Форд Сиерра» г/н А 602 ТН 93 Парасоцкий А.В. допустил на него наезд, когда он двигался на велосипеде. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя Парасоцкого А.С., который допустил нарушения Правил дорожного движения. Указанным постановлением прекращено производство по делу по факту ДТП за отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ. При производстве административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД были допущены грубые процессуальные нарушения, а именно административное расследование проведено с нарушением установленного законом срока, который неоднократно продлевался. Ему копия постановления о продлении срока не высылался. О всех действиях при проведении административного расследования он не был уведомлен надлежащим образом. После вынесения постановления об административном правонарушении от 15.01.2013 года, копия обжалуемого постановления ему вручена не была, в связи с чем, им был пропущен срок для обжалования данного постановления.
В судебном заседании Давыдов А.С. и его представитель по доверенности Гарькуша О.В. настаивали на доводах жалобы и просили восстановить ему срок для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 года и отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение. 15.11.2012 года он выезжал со стоянки локомотивного депо, увидел фары движущегося автомобиля, думал, что успеет проехать перед автомобилем, но произошло столкновение по вине водителя Парасоцкого А.В.
Представители отдела МВД России по Тимашевскому району Дерягина И.В. и Гудзиев Р.В. возражали против доводов жалобы, указав, что вина водителя автомобиля «Форд Сиерра» Парасоцкого А.В. в данном ДТП установлена не была, Давыдов А.С. выехал со стоянки на автодорогу с прилегающей территории перед близко идущим транспортом. Давыдов А.С. в данном случае проявил самонадеянность, ехал в наушниках, тем самым проявил невнимательность.
Заинтересованное лицо – Парасоцкий А.В. возражал против доводов жалобы, указав, что ДТП произошло по вине велосипедиста Давыдова А.С., который проявил невнимательность.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Давыдова А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из представленного суду материала административного расследования по факту ДТП от 15.11.2012 года, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2012 года, справки о ДТП от 15.11.2012 года, 15.11.2012 года в 20 часов 15 минут в г. Тимашевске по ул.Дзержинского напротив Локомотивного депо, водитель автомобиля Форд Сиерра г/н А 602 ТН 93 Парасоцкий А.В. допустил наезд на велосипедиста Давыдова А.С., который выехал с прилегающей территории перед близко едущим транспортном, не убедившись в безопасности маневра.
Постановлением ИАЗ ОГИБДД от 15.01.2013 года по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу по факту ДТП от 15.11.2012 года прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.
Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, инспектором ОГИБДД сделан вывод о том, что велосипедист Давыдов А.С. не учел особенности движения транспортного средства, и начал движение перед близко идущим автомобилем, пользующимся преимущественным правом движения.
Как следует из объяснений очевидцев ДТП, Сухоплещенко В.Ю. и Романчук О.С., Парасоцкий А.В. на своем автомобиле Форд Сиерра двигался по ул. Дзержинского со стороны ж/д переезда в сторону локомотивного депо. При подъезде к стоянке депо, справа выехал велосипедист перед близко идущим автомобилем Парасоцкого А.В., который ему посигналил, но велосипедист продолжал движение, как будто не слыша сигнала автомобиля.
Из объяснений Ренета С.Н. и Животова Д.Ф. следует, что после того, как Давыдов А.С. выехал со стоянки локомотивного депо на своем велосипеде, они услышали, как произошел удар, затем увидели, что на дороге лежит Давыдов А.С., а рядом находится автомобиль Форд Сиерра.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 15.11.2012 года прекращено обоснованно, в соответствии с действующим законодательством.
По делу проводилось административное расследование, по окончании которого, состава административного правонарушения в действиях водителя Парасоцкого А.В. установлено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, объяснениями очевидцев, схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2012 года, из которых следует, что Парасоцкий А.В., управляя автомобилем Форд Сиерра, допустил наезд на велосипедиста Давыдова А.С., который выехал с прилегающей территории перед близко едущим транспортом, не убедившись в безопасности маневра, тем самым проявив самонадеянность и невнимательность, начав движение перед близко идущим транспортном, пользующимся преимущественным правом движения.
Суд считает необоснованными и ничем не подтвержденными доводы Давыдова А.С. о том, что при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения действующего законодательства, а именно, что он не был вызван как сторона ДТП для выяснения обстоятельства происшествия, так как согласно представленного рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Тимашевскому району от 15.12.201 2года, Давыдов А.С. был вызван по сотовому телефону для совместного разбора фактов ДТП, но категорически отказался встречаться с Парасоцким А.В. в ОГИБДД для дополнительного опроса.
Кроме того, в рамках действующего законодательства, в соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, срок административного расследования по данному делу по факту ДТП был продлен по ходатайству должностного лица, в производстве которого находилось дело.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Тимашевскому району от 15.12.2012 года, срок проведения административного расследования был продлен в связи с необходимостью сбора дополнительного материала.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при наличии представленных суду доказательств, у инспектора ИАЗ ОГИБДД было достаточно оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, при этом сделан верный вывод о том, что ДТП произошло по вине Давыдова А.С., соответственно по факту причинения ему легкого вреда здоровью, отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает законными постановление ИАЗ ОГИБДД от 15.01.2013 года по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а жалобу Давыдова А.С. не подлежащей удовлетворению.
Суд считает необходимым восстановить Давыдову А.С. срок для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 года, так как считает, что он пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Давыдову Андрею Сергеевичу пропущенный срок для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 года.
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району от 15.01.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу Давыдова Андрея Сергеевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий -
Справка: решение вступило в законную силу 30.03.2013 г..
