Решение от 11 марта 2013 года №12-20/2013

    Мировой судья <данные изъяты> Дело № 12-20/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 марта 2013 года                                  г.Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А., при секретаре Штейниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Распоповой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распоповой Л.П., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Распопова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.25 часов, она, находясь в маршрутном автобусе № возле остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, оскорбила нецензурной бранью М*, тем самым унизила ее честь и достоинство.
 
    В жалобе Распопова Л.П. просит вынесенное постановление отменить, указывая, что она М* не оскорбляла, не унижала ее достоинство и не ударяла ей. М* и ее мать обвинили ее в совершении правонарушения не справедливо.
 
    В судебном заседании Распопова Л.П. жалобу поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что во время посадки в автобус была давка, она выдернула свою руку с сумкой, может это было расценено М* как удар, пояснить не может. в ответ на это М* подняла крик. Она пыталась ей отвечать спокойно, тихо. В автобусе пререкания продолжились. Она не оскорбляла М* нецензурными словами, но допускает, что могла сказать слово, какое именно, не помнит. Просит постановление отменить.
 
    М* суду пояснила, что с жалобой Распоповой Л.П. не согласна, так как все сказанное Распоповой Л.П. – ложь. При посадке в автобус Распопова Л.П. оскорбила ее грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство. Данные оскорбления слышал ее брат Х*. Она настаивает на привлечении Рапоповой Л.П. к административной ответственности и наказании.
 
    Ходатайств о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции свидетелей стороны не заявляли.
 
    Выслушав Распопову Л.П., М*, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что Распопова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ около 08.25 часов, она, находясь в маршрутном автобусе № возле остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, оскорбила нецензурной бранью М*, тем самым унизила ее честь и достоинство.
 
    Факт совершения Распоповой Л.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается показаниями М*,, пояснившей, что Распопова Л.П. оскорбила ее нецензурными словами, чем унизила честь и достоинство, а также материалами по делу об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом УУП МО МВД РФ «<данные изъяты> о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт высказывания оскорблений Распоповой Л.П. в адрес М*, объяснениями М*, Х*.
 
    Доводы Распоповой Л.П. о том, что она не совершала данного правонарушения, опровергаются показаниями потерпевшей М*, материалами дела об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Как установлено в суде апелляционной инстанции Распопова Л.П. имеет на иждивении пятерых малолетних детей <данные изъяты> годов рождения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд апелляционной инстанции относит наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом первой инстанции не установлено.
 
    Наказание, назначенное Распоповой Л.П., снижению не подлежит, поскольку судом первой инстанции назначено в пределах санкции ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Распоповой Л.П. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Распоповой Л.П. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Судья-                                     М.А.Зубова