Решение от 11 марта 2013 года №12-20/2013

    № 12-20/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 11 марта 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кульбезекова Р.А.,
 
    рассмотрев жалобу Кульбезекова <данные изъяты> <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кульбезекова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кульбезеков Р.А. обратился в суд с жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Свои требования Кульбезеков Р.А. обосновывает тем, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащим ФИО3. В тот день вместе с ним в автомобиле находился ФИО3, который и управлял автомобилем, он был трезв. Указывает, что в судебном заседании мировому судье ФИО3 подтвердил, что сам управлял автомобилем, а он, Кульбезеков Р.А., сидел на пассажирском сиденье справа. Эти же показания подтвердил свидетель ФИО4.
 
    В судебном заседании Кульбезеков Р.А. и его защитник, адвокат Харибутова Г.С., поддержали доводы жалоб в полном объеме.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав Кульбезекова Р.А., изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС, и находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Кульбезекова Р.А. – без удовлетворения.
 
    На основании ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе иных, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кульбезеков Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь при этом по <адрес>, за что подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
 
    Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан верный вывод о виновности Кульбезекова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Кульбезекова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Кульбезеков Р.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Кульбезеков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» управлял транспортным средством <данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь при этом по <адрес>.
 
    В протоколе об административном правонарушении Кульбезеков Р.А. указал, что «автомобилем не управлял, убегать убегал».
 
    Из показания свидетеля ФИО3, данных мировому судье, следует, что с Кульбезековым Р.А. находится в родственных отношениях. Ему <данные изъяты>) на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> он лично управлял указанным автомобилем, Кульбезеков Р.А. в это время также находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении. Ехавших следом за ним сотрудников ДПС он не видел. Он подъехал в дом по <адрес> к своей знакомой, к которой решил зайти в гости, однако е не оказалось дома. Когда он вернулся к своему автомобилю, то увидел возле него автомобиль сотрудников ДПС и вышедшего из автомобиля Кульбезекова Р.А..
 
    Из показаний свидетеля ФИО4, данных мировому судье, следует, что с Кульбезековым Р.А. он знаком, часто видит его на <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он шел по дороге по <данные изъяты> переулку на работу, и возле <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> цвета, который остановился возле дома с зажженными фарами и заглушенным двигателем. Из автомобиля с водительского сидения вышел человек и зашел в калитку указанного дома, а с переднего водительского места вышел Кульбезеков Р.А., который встал у правой передней фары. Он подошел к Кульбезекову, поговорил с ним, после чего пошел дальше по дороге. Пройдя примерно <данные изъяты> метров, он увидел автомобиль ДПС, который проехал мимо него на большой скорости, и остановился возле автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> Что происходило после этого, он не видел.
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве в составе экипажа «<данные изъяты> совместно с ФИО7, на <адрес> заметили автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> водитель которого, заметив патрульный автомобиль, резко увеличил скорость движения и попытался скрыться, свернув на <адрес>, где был остановлен возле <адрес>. После остановки из указанного автомобиля из водительской двери вышел молодой человек, он, ФИО6, незамедлительно вышел из патрульного автомобиля, подойдя к нему и представившись, попросил предъявить документы, предусмотренные ПДД. Водитель пояснил, что никаких документов у него нет, назвать свои данные отказался. В ходе беседы у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После этого для установления личности данного водителя, принадлежности автомобиля и составления административного материала они проехали в отдел МВД России по <адрес>. Было выявлено, что водителем является Кульбезеков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> этого в отношении данного водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, разъяснены правила проведения освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился. В результате освидетельствования на состояние опьянения у Кульбезекова Р. А. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем в отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>» помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства.
 
    Аналогичные пояснения инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 дал мировому судье.
 
    Объективно пояснения ФИО6 подтверждаются видеозаписью, произведенной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ДПС. В указанной видеозаписи объективно зафиксирован факт движения автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> а также его остановка в районе дома по <адрес>. Из видеозаписи видно, что сразу после остановки указанного автомобиля из его передней левой дверцы, т.е. с водительского места, из салона автомобиля вышел мужчина, который обошел автомобиль спереди и побежал в сторону калитки расположенного рядом дома. Именно этот мужчина был задержан инспектором ДПС и доставлен в салон патрульного автомобиля. Задержанный представился Кульбезековым Р.А.. Из видеозаписи также объективно установлено, что свидетель <данные изъяты> (личность установлена из пояснений участвующих лиц), вышел из автомобиля <данные изъяты> с переднего пассажирского места, то есть с правой стороны. Никого постороннего, в том числе свидетеля <данные изъяты> возле указанного автомобиля либо не было.
 
    Таким образом, суд считает, что мировым судьей обоснованно был установлен факт управления Кульбезековым Р.А. указанным транспортным средством. Также мировым судьей обоснованно были оценены критически как недостоверные, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку их показания прямо противоречат записи видеорегистратора.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при освидетельствовании в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ Кульбезеков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора – 0,661 мг/л при погрешности 0.048 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование производилось в присутствии двух понятых. Кульбезеков Р.А. с результатами освидетельствования был согласен.
 
    Из письменных объяснений ФИО8 и ФИО9 следует, что в их присутствии в отношении Кульбезекова Р.А. был составлен протокол об устранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. Также в их присутствии Кульбезекову Р.А. были разъяснены правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Суд находит, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475, в присутствии понятых. Акт освидетельствования соответствует форме, утвержденной Приложением N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.
 
    Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется.
 
    Сам Кульбезеков Р.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не отрицает факт своего нахождения на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, доводы жалобы Кульбезекова Р.А. являются несостоятельными, полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания Кульбезекову Р.А. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, иные обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении административного наказания.
 
    Суд считает, что наказание Кульбезекову Р.А. мировым судьёй назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характера совершенного административного правонарушения. Кульбезекову Р.А. назначено минимально возможный срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № г. Берёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кульбезекова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кульбезекова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Кульбезекова Р.А. – отказать.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: Фисун Д.П.