Решение от 30 мая 2013 года №12-20/2013

    Мировой судья Бухарова Е.И.                                                 Дело № 12 - 20/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
          г. Устюжна                                                                                 30 мая 2013 года
 
    Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,
 
    при секретаре Прозоркиной М.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по жалобе Сердцелюбова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ...,                                   на постановление и.о. мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сердцелюбова В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок     1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Сердцелюбов В.А. привлечен                                         к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение (отказ) как водителем, управлявшим автомобилем марки ..., законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в расположенном             в ... ... ....
 
    Сердцелюбов В.А. обратился в Устюженский районный суд с жалобой,                   в которой просит постановление и.о. мирового судьи ...                    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении себя, Сердцелюбова Д.А., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В обосновании жалобы Сердцелюбов В.А. указал, что от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался потому,            что не являлся водителем транспортного средства, а был пассажиром. У его, Сердцелюбова В.А., автомобиля заднее стекло является тонированным,                          с пропускной способностью 5 %, что исключает возможность визуального наблюдения за происходящим в салоне автомобиля со стороны. В протоколах               об отстранении от управления транспортным средством и о направлении                     на медицинское освидетельствование в ... указаны понятые ..., которые в судебном заседании у мирового судьи отрицали факт               их нахождения в .... Протокол об административном правонарушении            не был составлен в соответствии с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ,                          то есть немедленно после выявления административного правонарушения.                    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В судебном заседание заявитель Сердцелюбов В.А., его представитель Ворожбит А.Н. жалобу поддержали по указанным в ней доводам, при этом Ворожбит А.Н. дополнительно пояснил, что свидетели по делу ... дали ложные показания на судебном заседании у мирового судьи                в части того, что при отстранении Сердцелюбова В.А. в ... от управления транспортным средством присутствовали понятые ....
 
    Судья, заслушав заявителя жалобы Сердцелюбова В.А., его представителя Ворожбита А.Н., допросив свидетелей П., В.....С.В., изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно постановления и.о. мирового судьи ...                        по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ водитель - заявитель жалобы Сердцелюбов В.А. - отказался от прохождения медицинского освидетельствования в здании ОП по ..., будучи отстраненным от управления транспортным средством в д. .... Факт отказа Сердцелюбовым В.А. от прохождения медицинского освидетельствования заявителем жалобы                     и его представителем не оспаривается.
 
    Указание в протоколе об отстранении Сердцелюбова В.А. от управления транспортным средством «...» (л. д. ...) на составление данного документа в ... ... в присутствии понятых ... не является достоверным, однако, факт отстранения Сердцелюбова В.А. от управления транспортным средством и факт отказа Сердцелюбовым В.А. от прохождения медицинского освидетельствования в прямой причиной связи             не состоят.
 
    Свидетель В.....С.В. в судебном заседании показал, что до остановки               в ... водитель Сердцелюбов В.А., увидев патрульный автомобиль, свернул на автомобиле под своим управлением направо. При остановке преследуемого транспортного средства он, В....С.В., видел, что водитель                       и пассажир данного транспортного средства поменялись местами, в связи с чем на месте водителя оказался И..
 
    Свидетель П. в судебном заседании показала, что в ... после остановки автомобиля под управлением Сердцелюбова В.А.                                        он был доставлен в отделение полиции в ..., куда инспектор ДПС В.....С.В. пригласил понятых ... для оформления отказа Сердцелюбовым В.А. от прохождения медицинского освидетельствования                   на состояние опьянения. Указание на то, что понятые ... присутствовали в ... при составлении в отношении Сердцелюбова В.А. протокола об отстранении от управления транспортным средством, является технической ошибкой.
 
    Судья апелляционной инстанции оснований не доверять данным в судебном заседании показаниям свидетелей В.....С.В., П. не находит, признавая их достоверными.
 
    Судья апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт отказа Сердцелюбовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ...                как водителем транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанным.
 
    Таким образом, и.о. мирового судьи обоснованно установила наличие                        в действиях Сердцелюбова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Административное наказание и.о. мирового судьи Сердцелюбову В.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения вида                    и размера назначенного Сердцелюбову В.А. административного наказания                   не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сердцелюбова В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ                 с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить                  без изменения, жалобу Сердцелюбова В.А. на данное постановление -                          без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья                                                                                                            В.В. Аксенов