Решение от 08 февраля 2013 года №12-20/2013

                                 № 12-20/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    8 февраля 2012 года г. Ижевск УР
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Ихсанова И..
 
    при секретаре Глуховой А.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Корякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №1738247 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО4 18 НА №1738247 от ДД.ММ.ГГГГ Корякин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    В жалобе Корякин В.В. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывая на его незаконность и необоснованность.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель – ФИО3, действующий по доверенности, доводы изложенные в жалобе поддержали, настаивали на удовлетворении жалобы. Суду Корякин В.В. пояснил, что во время движения транспортного средства свет фар был включен. Однако сотрудник ГИБДД без каких либо доказательств зафиксировал данное нарушение в протоколе и вынес постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Корякина В.В., который осуществлял движение с нечитаемыми государственными регистрационными знаками и не включенными фарами. После остановки транспортного средства Корякин В.В. протер номера и включил фары. После чего подошел к нему и попросил сфотографировать машину, пояснив, что устранил нарушения на месте. Факт осуществления движения транспортным средством под управлением Корякиным В.В. был зафиксирован на видеокамеру.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
 
    Согласно п. п. 1.3, 19.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Исходя из ст. ст. 1, 2, 5 - 12 <данные изъяты>беспристрастности, публичности и открытости. В обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Корякин В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> г. Ижевска Корякин В.В. управлял транспортным средством CHEVROLE NIVA рег. номер № с не включенными ходовыми огнями или ближним светом фар.
 
    Эти обстоятельства и виновность Корякина В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции, его пояснениями данных суду, а также видео материалом.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Корякину В.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностным лицом документах, не имеется.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу, что Корякин В.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что сотрудником ДПС действиям Корякина В.В. дана правильная квалификация, надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Корякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Удмуртской Республике – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья:      И.В. Ихсанов