Решение от 23 июля 2013 года №12-20/2013

Дело № 12-20/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Демидов                                                                                                 23 июля 2013 года
 
    Судья Демидовского районного суда Смоленской области Петухова Г.К., при секретаре Румакиной О.Ю., с участием Мазнёвой Ирины Витальевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазнёвой Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> Михайловой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Мазнёва И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    С постановлением мирового судьи Мазнёва И.В. не согласилась, обратилась в районный суд с апелляционной жалобой в которой указала, что мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, не установлено наличие события административного правонарушения. 18 апреля 2013 года она не продавала несовершеннолетнему М. пиво, тот около 19 часов заходил в магазин с Г., которого она хорошо знала и ему она продала пиво. Сотрудниками полиции опрашивался несовершеннолетний М., который первоначально сообщил о том, что это он покупал пиво в магазине, но М. опрашивался в отсутствии законных представителей, ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, поэтому его показания нельзя признать допустимыми доказательствами по делу. В деле отсутствуют сведения, подтверждающие факт приобретения пива «Большое пиво» объёмом 3 литра, крепостью 5%, именно в магазине ИП <данные изъяты>, отсутствуют также сведения о наличии в пластиковой бутылке «Большое пиво» объёмом 3 литра, крепостью 5% именно алкогольного напитка, сама бутылка и её содержимое не приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Представленные в материалах дела доказательства не проверены на предмет их допустимости и им не дана надлежащая оценка мировым судьей, что в свою очередь, должно было повлечь за собой не установление события административного правонарушения..
 
    В судебном заседании Мазнёва И.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, указав, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушениями закона и вызывают сомнения. Она не продавала пиво несовершеннолетнему М., покупку осуществлял совершеннолетний Г., которого она ранее знала. При составлении административного протокола сотрудниками полиции, она растерялась, поэтому и не оспаривала указанного в протоколе, как покупателя пива, несовершеннолетнего М..
 
    Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мазнёву И.В., исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей полностью исследованы обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, оснований к отмене судебного постановления в апелляционном порядке не имеется. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, а поэтому жалоба Мазнёвой И.В. удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.
 
    Доводы Мазнёвой И.В. в том, что она не осуществляла 18 апреля 2013 продажу пива «Большое пиво» объемом 3 литра, крепостью 5 % несовершеннолетнему М., 1996 года рождения являются надуманными, заявленными с целью избежания административной ответственности, эти доводы не согласуются с материалами дела и противоречат им.
 
    Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Из материалов дела усматривается, что18 апреля 2013 года Мазнева И.В. в 19 часов 00 минут, являясь продавцом магазина и находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> осуществила продажу пива «Большое пиво» объемом 3 литра, крепостью 5 % несовершеннолетнему М., 1996 года рождения.
 
    Вина Мазневой И.В. в совершении вменённого правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2013 года (л.д.3); рапортом старшего участкового уполномоченного по Демидовскому району от 18.04.2013 года, из которого усматривается, что 18 апреля 2013 года при несении службы по охране общественного порядка установлен факт реализации пива несовершеннолетнему М., 1996 года рождения в магазине ИП «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, продавцом Мазневой И.В. (л.д.5); объяснениями Мазневой И.В., согласно которых 18 апреля 2013 года она продала бутылку пива «Большое пиво» объемом 3 литра М., 1996 года рождения за 130 рублей, о том что он несовершеннолетний, она не знала (л.д.6); объяснениями несовершеннолетнего М., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут он купил бутылку пива «Большое пиво» в магазине ИП «<данные изъяты>», о его возрасте продавец не интересовалась ( л.д.7); объяснениями Б. согласно которых, 18 апреля 2013 года он попросил своего соседа несовершеннолетнего М. купить в магазине ИП «<данные изъяты>» для него пива. Перед тем, как М. пошел в магазин он позвонил продавцу Мазневой на мобильный телефон и попросил продать пиво М. по его просьбе, поскольку тот несовершеннолетний (л.д.8), копией паспорта М..
 
    Суд согласен с оценкой сделанной мировым судьей в отношении показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании М., и О. согласно которых, 18 апреля 2013 года при несении службы по охране общественного порядка установили факт реализации алкогольной продукции, а именно пива «Большое пиво», объемом 3 литра, крепостью 5% несовершеннолетнему М., 1996 года рождения в магазине ИП «<данные изъяты> расположенному в городе Демидове, <адрес> продавцом Мазневой И.В.. При составлении протокола Мазнева И.В. не отрицала факт продажи пива несовершеннолетнему, поясняя, что продала пиво по просьбе Б.. Данные показания согласуются с материалами административного дела, и не имеют противоречий.
 
    Мировой судья обоснованно посчитал, что у сотрудника полиции имелись законные основания для составления в отношении Мазнёвой И.В. административного протокола по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оценка письменным материалам дела, показаниям свидетелей, равно как объяснениям Мазневой И.В. дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей правильно. При этом, все доводы, приведенные Мазневой И.В. мировым судьей проверены и получили надлежащую оценку в постановлении.
 
    Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Мазневой И.В.. в совершении инкриминируемого ей деяния обоснованно признаны мировым судьей относимыми и допустимыми, в связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется, а вывод судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и виновности Мазневой И.В. в его совершении, является правильным и обоснованным.
 
    Исследованные материалы дела позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований к отмене судебного постановления мирового судьи в апелляционном порядке. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Факт совершения Мазневой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 (розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции) подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Мазнёвой И.В о том, что 18 апреля 2013 года она не осуществляла продажу пива несовершеннолетнему, суд признаёт несостоятельным.
 
    В силу ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ устанавливается ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
 
    Непризнание вины Мазневой И.В. в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный ею способ защиты, что не является отягчающим обстоятельством.
 
    Смягчающим обстоятельством дела обоснованно признано то обстоятельство, что Мазнёва ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств отягчающих ответственность Мазнёвой И.В. не установлено.
 
    Мировым судьей действия Мазнёвой И.В. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.
 
    Оснований к отмене судебного постановления мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области Михайловой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Мазнёвой Ирины Витальевны оставить без изменения, а жалобу Мазнёвой Ирины Витальевны оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в порядке надзора в Смоленский областной суд.
 
    Судья                                                   Г.К. Петухова.
 
    .