Решение от 14 марта 2013 года №12-20/2013

Дело 12-20/2013
 
Решение
 
    р.п. Тальменка                                                         «14» марта 2013 года
 
    Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Максяева Е.И. на постановление ИДПС ОГУБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Максяев Е.И., <данные изъяты>, -
 
    - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
 
    изучив материалы дела, выслушав Максяева Е.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> Максяев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги М52 <адрес>, двигаясь по стороны <адрес> в зоне действия знака 40 км/ч, двигался 61км/ч, то есть превысил скорость на 21 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД.
 
    Не согласившись с данным постановлением Максяев обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что после перекрестка с <адрес> он имел право двигаться со скоростью 60 км/ч, так как зона действия знака «40 км» уже закончилась.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Максяева, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Статьей ст.29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения является место его совершения.
 
    Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
 
    Требования вышеприведенных норм при вынесении постановления по делу соблюдены не были.
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Максяев совершил административное правонарушение на 1 м км автодороги М 52 <адрес>.
 
    Вместе с тем, как следует из представленных по запросу суда документов, обстоятельств дела, пояснений Максяева административное правонарушение совершено на автодороге регионального значения К-52 «<адрес>». Таким образом, в постановлении об административном правонарушении неправильно установлено место совершения административного правонарушения.
 
    Допущенное должностным лицом нарушение является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному на его рассмотрение.
 
    Решение по доводам жалобы суд не принимает, поскольку постановление отменяется по процессуальным нарушениям,
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление ИДПС ОГУБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Максяева Е.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.
 
    Жалобу Максяева Е.И. удовлетворить частично.
 
    Административный материал в отношении Максяева Е.И. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья          О.Г.Зеленина