Решение от 18 октября 2013 года №12-20/2013

    Дело № 12-20/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела
 
об административном правонарушении
 
    18 октября 2013 года с. Ребриха
 
    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
 
    заявителя Майер Т.А., её представителя Чаплыгина В.И.,
 
    рассмотрев жалобу Майер Т.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 сентября 2013 года, вынесенное и.о. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулиным В.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением и.о. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулиным В.Н. от 9 сентября 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления Майер Т.А. гражданкой С.
 
    В определении и.о. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н. от 9 сентября 2013 года указано, что в ходе проведенной проверки по факту оскорбления Майер Т.А. гражданкой С.. добыть доказательства, достаточные для привлечения лица, совершившего указанное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представилось возможным. С. объяснения Майер Т.А. не подтвердила, пояснив, что в адрес Майер Т.А. оскорбительных слов не высказывала, грубой нецензурной бранью не выражалась. Очевидцы, которые могли подтвердить факт оскорбления, не установлены. Диктофонная аудиозапись, представленная в прокуратуру района, не может быть рассмотрена в качестве доказательства вины С.., поскольку установить принадлежность голосов не ней конкретным людям невозможно без проведения фоноскопической экспертизы. Кроме того на указанной аудиозаписи брани, слов и выражений, которые можно было бы расценивать как оскорбления, не содержится. В связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления Майер Т.А. гражданкой С. отказано.
 
    Майер Т.А., не согласившись с данным определением, подала жалобу, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 сентября 2013 года по факту оскорбления Майер Т.А. гражданкой С.. и привлечь С. В обоснование доводов ссылается на то, что 14 августа 2013 года на метеостанции между ней и С. произошел конфликт, в ходе которого, последняя высказывала в её адрес оскорбительные слова, выражаясь грубой нецензурной бранью. Указанные действия она зафиксировала на диктофон. По данному факту она обратилась в прокуратуру района с заявлением, после проведенной проверки определением и.о. прокурора было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что проверка проведена не в полном объеме, так как не была проведена фоноскопическая экспертиза, имеющейся у неё аудиозаписи.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Майер Т.А. свои доводы поддержала, суду пояснила, что с данным определением она не согласна. Считает, что факт её оскорбления гражданкой С. подтвержден и С. необходимо привлечь к административной ответственности.
 
    Представитель Майер Т.А. Чаплыгин В.И. в судебном заседании пояснил, что заявитель Майер Т.А. будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о защите чести и достоинства.
 
    Помощник прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитина Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы не поддержала. Суду пояснила, что в ходе проведенной проверки по факту оскорбления Майер Т.А. гражданкой Самохваловой Е.А.. добыть доказательства, достаточные для привлечения лица, совершившего указанное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представилось возможным.
 
    Ознакомившись с жалобой, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении и.о. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулин В.Н. в определении от 9 сентября 2013 года указал, что в действиях С. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не установлена вина.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение и.о. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н. от 9 сентября 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления Майер Т.А. гражданкой С... является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 ч. 4, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Определение и.о. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 сентября 2013 года по факту оскорбления Майер Т.А. - оставить без изменения, а жалобу Майер Т.А.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
        Судья