Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: 12-20/2013
12-20/2013 .
РЕШЕНИЕ
г. Навашино 24 сентября 2013 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Грачевой Т.Ю., рассмотрев жалобу Рузановой М.В. на постановление ст.у/у ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» от 15 августа 2013 года о привлечении Рузановой М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного дела,
установил:
постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» от 15 августа 2013 года Рузанова М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рузанова М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 15 августа 2013 года о наложении на нее административного штрафа отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указала, что общественный порядок не нарушала, следовательно, административного правонарушения не совершала. Также просила заслушать свидетелей, которые могут подтвердить ее доводы.
Рузанова М.В. в судебном заседании жалобу поддержала, указав при этом, что никогда не употребляла нецензурную брань, так же считает отношение сотрудников полиции к себе предвзятым. Рузанова М.В. пояснила, что вечером 14 августа после 23 часов находилась на улице возле своего дома вместе с соседями, недалеко молодые люди слушали музыку, отдыхали, но никто не шумел и общественный порядок не нарушал.
Кроме того, представила суду копии ответов на ее жалобы на действия сотрудников полиции, направленные в Прокуратуру Нижегородской области и Прокуратуру Навашинского района, из которых усматривается, что по принятым жалобам будут проведены проверки.
В судебном заседании была заслушана свидетель Т-Н.А., которая пояснила, что вечером 14 августа некоторые жители дома ******* отдыхали возле подъезда, рядом житель этого дома включил магнитофон. Когда приехали сотрудники полиции и стали забирать данного молодого человека в отделение полиции, находившиеся рядом соседи стали возмущаться. Рузанова М.В. эмоционально стала просить, чтобы никого не забирали, но сотрудники полиции применили силу и затолкали Рузанову М.В. в свою машину, не дав ей зайти домой для того чтобы переодеться. При этом свидетель пояснила, что Рузанова М.В. имеет высшее образование, обостренное чувство справедливости, и никогда не слышала, чтобы та нецензурно выражалась.
Заслушанная в судебном заседании Ш-Е.В. пояснила суду, что во время ссоры Рузановой М.В. с сотрудниками полиции находилась возле своего сына, которому предложили проехать в отделение для составления протокола, и не слышала, что говорила Рузанова М.В.
Старший участковый уполномоченный Е-Д.А. в судебном заседании пояснил, что когда вечером на пульт дежурного поступило сообщение о громкой музыке на улице *******, он на служебном автомобиле, в сопровождении участкового С-А.Е. и водителя выехал по указанному адресу. Возле дома ******* стояли молодые люди, которые слушали музыкальный центр, стоявший на улице. В стороне на лавочке сидели жители данного дома. Хозяин музыкального центра после сделанного ему замечания выключил музыку и проследовал в дежурную машину. К сотрудникам полиции подошла Рузанова М.В. и стала громко ругаться, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, вела себя не адекватно. После долгих уговоров к ней пришлось применить силу и усадить в служебный автомобиль, на котором она была доставлена в дежурную часть.
Участковый уполномоченный С-А.Е. в судебном заседании пояснил, что Рузанова М.В. поздним вечером после 23 часов 14 августа 2013 года, выказывая недовольство в отношении действий сотрудников полиции, во дворе дома ******* громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, находившихся на улице. В дальнейшем уточнил, что в высказываниях данной гражданки не было слов оскорблений в адрес сотрудников полиции, а была грубая нецензурная брань.
Рассмотрев материалы административного дела, заслушав заявителя и свидетелей, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наказание за которое предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и пояснений лиц, заслушанных в судебном заседании, 14 августа 2013 года в 23 часа 49 минут Рузанова М.В., находясь в общественном месте около дома *******, громко выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.
Сотрудниками полиции Рузанова М.В. была доставлена в дежурную часть, где у нее было взято объяснение. В данном объяснении Рузанова М.В. свою вину в содеянном не отрицала, под текстом поставила свою подпись и указала, что с ее слов записано верно и ею прочитано.
Доводы Рузановой М.В. о том, что она подписала признательные показания против себя под давлением и угрозами сотрудника полиции Е-Д.А., не приняты судом во внимание как причины отмены постановления, так как данный факт ни чем, кроме как жалобами самой Рузановой М.В. не подтверждаются. Также суду не представлены результаты проверок по указанным жалобам, поступивших в Прокуратуру Нижегородской области и Прокуратуру Навашинского района.
По факту установленного правонарушения в отношении Рузановой М.В. 15 августа 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении 52 БВ №095582 и вынесено постановление №1602 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Несоответствие показаний свидетелей Т-Н.А., С-А.Е. и Е-Д.А., данных в судебном заседании, так же не могут свидетельствовать о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а подлежит оценке по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания Т-Н.А., соседки Рузановой М.В. по дому, которая находится с ней в дружеских отношениях, судом рассматриваются как субъективные. Кроме того, свидетель Ш-Е.В., находившаяся в момент совершения административного правонарушения в том же месте, не подтвердила доводы Рузановой М.В.
Показания допрошенных в суде майора полиции Е-Д.А. и капитана полиции С-А.Е. в качестве свидетелей, предупрежденных надлежащим образом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом и письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям должностных лиц.
Факт совершения Рузановой М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается постановлением ст.у/у ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» Е-Д.А. №1602 от 15 августа 2013 года, протоколом 52 БВ №095582 от 15 августа 2013 года, рапортами сотрудников полиции С-А.Е., Е-Д.А., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в письменном виде, а также пояснениями, данными в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве по настоящему делу, не установлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
постановление ст.у/у ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» от 15 августа 2013 года о привлечении Рузановой М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Рузановой М.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
