Определение от 27 мая 2013 года №12-20/2013

    Дело № 12-20/2013                                                                                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче жалобы по подведомственности.
 
    ДАТА                                                                                  г. Куса
 
    Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В. (456940, Челябинская область г. Куса ул. Советская, д. 20), рассмотрев материалы жалобы директора ООО «Торговый дом «Стиль» Абдрахманова Р.Ф. на решение главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стиль».
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 НОМЕР от ДАТА юридическое лицо ООО Торговый дом «Стиль» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.
 
    Законный представитель (директор) ООО «Торговый дом «Стиль» Абдрахманов Р.Ф. с вынесенным в отношении юридического лица постановлением не согласился, обжаловав его вышестоящему должностному лицу главному государственному инспектору Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО1, который своим решением от ДАТА постановление НОМЕР от ДАТА оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Не согласившись с решением главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО1, директор ООО «Торговый дом «Стиль» Абдрахманов Р.Ф. обратился в Кусинский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой указал, что по результатам проверки государственным пожарным органом были установлены сроки для устранения выявленных нарушений и замечаний. В ограниченные сроки с 20 по ДАТА были выполнены все мероприятия и устранены все замечания, указанные в акте от ДАТА. Просит решение Государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО1 НОМЕР от ДАТА отменить.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ст. 30.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и                   (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с ч.1 п. 5 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на решения по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Из материалов жалобы усматривается, что постановление НОМЕР о наложении административного наказания от ДАТА, решение по жалобе на указанное постановление от ДАТА вынесены должностными лицами в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стиль», в связи с чем, жалоба законного представителя юридического лица подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу законного представителя (директора) ООО «Торговый дом «Стиль» Абдрахманова Р.Ф. на решение главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО1 от ДАТА по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья                    Н.В.Андреева.