Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 12-20/2012
Дело № 12-20/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 января 2012 года гор. Лихославль
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лебедева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 01 ноября 2012 года, которым Лебедев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 1 ноября 2012 года, Лебедев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным судебным решением Лебедев П.А. подал жалобу, в которой указал, что в ходе судебного разбирательства, мировым судьей нарушено право заявителя на судебную защиту. В частности, указывает о предвзятой и необъективной позиции мирового судьи при рассмотрении дела, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС не указаны сведения о свидетелях, водителе автомобиля, который он (Лебедев П.А.) якобы обогнал, также в протоколе не указан пункт ПДД РФ, за нарушение которого его (Лебедева П.А.) привлекли к административной ответственности, место составления протокола и место совершения административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме и недостоверно, также указывает, что в материалах дела существуют противоречия между протоколом об административном правонарушении, фотофиксации и рапортом сотрудника полиции, а именно во времени совершения правонарушения, схема совершения правонарушения не соответствует требованиям регламента МВД РФ, на основании чего просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района от 01.11.2012 года, всесторонне и объективно рассмотреть дело, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Лебедев П.А., уточнил доводы жалобы, признав свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просил в связи с изменением административного законодательства назначить ему наказание в виде штрафа.
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Малиновская А.В. указала, что Федеральным законом от 25.12.2012 №252-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В настоящий момент административное наказание предусмотрено как в виде штрафа в размере 5000 рублей, так и виде лишения права управления транспортным средством. С учетом того, что Лебедев П.А. признал вину, раскаялся в содеянном, по данной статье к административной ответственности привлечен впервые, его работа связана с управлением транспортными средствами, на его иждивении находится беременная супруга, просит назначить наказания в виде штрафа.
Выслушав мнение заявителя Лебедева П.А., его представителя Малиновскую А.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ №252-ФЗ от 25.12.2012 года), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что при рассмотрении административного дела мировой судья нашел доказанным наличие в действиях Лебедева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, такой вывод суда соответствует материалам дела, а именно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении / л.д. 04 /, рапорту инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» / л.д. 05 // <данные изъяты> схеме организации дорожного движения автомобильной дороги «Осеево-Никифорово-Медвежьи Озера» 5-8 км в <адрес> /л.д. 06/, фотографиям, на которых зафиксировано расположение транспортного средства /л.д. 48-70/, карточке водителя, согласно которой Лебедев П.А. неоднократно привлекался к ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. С учетом указанных выше доказательств, у мирового судьи было достаточно оснований прийти к выводу о наличии в действиях Лебедева П.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В случае, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда приходит к мнению о том, что действия лица необходимо переквалифицировать на другую статью или часть статьи КоАП РФ, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначенное наказание будет мягче и данное дело не относится к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со ст.1.7 КоАП РФлицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Федеральным законом от 25.12.2012 №252-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В настоящий момент административное наказание предусмотрено как в виде штрафа в размере 5000 рублей, так и виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, Лебедев П.А. работает менеджером по закупке в ООО «ТРиКАФЕ и К» и осуществляет регулярные поездки в <адрес> за товаром на личном автомобиле (л.д.25), у него на иждивении находится беременная жена согласно справке Клинической областной консультационной поликлиники (л.д.26).
С учетом того, что Лебедев П.А. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также то, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, суд приходит к выводу о том, что действия Лебедева П.А. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции ФЗ №252-ФЗ от 25.12.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 1 ноября 2012 года изменить, признать Лебедева Павла Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 25.12.2012), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья П.Е. Верещагин
