Решение от 21 июня 2013 года №12-20/2012

Дело № 12-20/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на определениепо делу
 
об административном правонарушении
 
    село Бичура 21 июня 2013 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., с участием представителя заявителя Афанасьевой Л.Н. – адвоката Зояркина А.Д., представившего удостоверение № и ордер № старшего УУП О МВД России по <данные изъяты> Белых А.А., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Афанасьевой Л.Н. – адвоката Зояркина А.Д. на определение старшего УУП О МВД России по <данные изъяты> Белых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 июня 2013г. в Бичурский районный суд РБ поступила жалоба представителя Афанасьевой Л.Н. адвоката Зояркина А.Д. на определение старшего УУП О МВД России по <данные изъяты> Белых А.А. от 14 мая 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО 1 и в отношении Афанасьевой Л.Н.
 
    В жалобе представитель Афанасьевой Л.Н. – адвокат Зояркин А.Д. просит отменить указанное определение от 14 мая 2013 года, как вынесенное незаконно, направить материалы прокурору Бичурского района РБ для принятия правового решения, поскольку имело место не мелкое хулиганство, а оскорбление, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по этой статье возбуждается прокурором.
 
    Представитель Афанасьевой Л.Н. – адвокат Зояркин А.Д. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что копию определения его доверительница получила 5 июня 2013г, простым письмом, конверт не сохранился, расписки в получении ею копии определения отдел полиции представить не может, в связи с чем срок обжалования определения должен исчисляться с 5 июня 2013г. Просит суд отменить определение об отказе в возбуждении административного дела, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца, и он не истек, материалы направить прокурору для принятия правового решения.
 
    Старший УУП О МВД России по <данные изъяты> Белых А.А. суду пояснила, что она проводила проверку по заявлению Афанасьевой Л.Н., согласна, что допустила ошибку при принятии правового решения.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отменить определение старшего УУП О МВД России по <данные изъяты> Белых А.А.
 
    Как явствует из представленных суду материалов, 4 мая 2013 года в О МВД России по <данные изъяты> поступило заявление Афанасьевой Л.Н. о том, что ФИО 1 выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ходе проверки установлено, что 3 мая 2013 года между Афанасьевой и ФИО 1 работающими продавцами в магазине «<данные изъяты>» произошла ссора, в ходе которой участницы обменялись оскорблениями в неприличной форме. 14 мая 2013 г. старший УУП О МВД России по <данные изъяты> майор полиции Белых А.А. вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, указав, что в действиях ФИО 1 и Афанасьевой Л.Н. формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но срок привлечения к административной ответственности истек, поскольку протокол составляется немедленно после выявления правонарушения либо в течение двух суток с момента выявления.
 
    Как предусмотрено ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как явствует из заявления Афанасьевой Л.Н., событие имело место 3 мая 2013г., т.е. на момент принятия правового решения срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Кроме того, из указанного заявления Афанасьевой Л.Н. не следует, что действия ФИО 1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанным законом, наряду с ответственностью за мелкое хулиганство, предусматривается административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Согласно положениям ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 5.61 Кодекса, возбуждаются прокурором.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу адвоката Зояркина А.Д. удовлетворить.
 
    Определение старшего УУП О МВД России по <данные изъяты> Белых А.А. от 14 мая 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО 1 и Афанасьевой Л.Н. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменить.
 
    Направить материалы проверки по заявлению Афанасьевой Л.Н., зарегистрированному в КУСП 4 мая 2013г. под № № прокурору Бичурского района РБ для принятия правового решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья
 
    Бичурского районного суда РБ Т.А.Шибанова