Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 12-2018/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 15 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2021 года в отношении

Масловой Т. И., <дата> г.р., уроженки <...>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга 04 июня 2021 года, Маслова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Вина Масловой Т.И. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

<дата> в 18 часов 01 минут на <адрес>, Маслова Т.И., управляя автомобилем <...>" г.р.н. N..., нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, выбрала скорость движения без учета дорожных условий, скорость движения не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не снизила скорость и не остановилась, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу справа налево относительно движения автомобиля, выехала на пешеходный переход, где допустила наезд на пешехода <...> В.В. В результате ДТП <...> В.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший <...> В.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что не согласен с назначенным наказанием. Несмотря на его мнение, суд назначил наказание в виде штрафа. Ранее Маслова Т.И привлекалась к административной ответственности в течение года, извинения принесла лишь в суде, попыток загладить причиненный вред или оказать помощь не предпринимала.

Маслова Т.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, её защитником передано ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Потерпевший <...> В.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший <...> В.В. пояснил, что переходя пешеходный переход, убедился, что автомобиль под управлением Масловой притормозил, снизил скорость, и подумал, что его пропускают и он стал переходить дорогу. На лечении находился 6 месяцев, осенью будет лечение продолжать. Считает, что следует лишить Маслову водительских прав, чтобы обезопасить других людей. Маслова принесла ему извинения только в судебном заседании по подсказке судьи, до этого она и не думала перед ним извиняться, никакой помощи не предлагала и его здоровьем не интересовалась.

Защитник Сорокин М.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что Маслова больше уделяла внимания транспортным средствам, следовавшим по главной дороге. Маслова вину не отрицает, раскаивается, извинения принесла в суде. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, что судом выполнено не было.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Полагаю, что назначение столь мягкого наказания Масловой Т.И. судом в достаточной степени мотивировано не было.

Так, судом не были в достаточной степени учтены характер совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, наступление тяжелых последствий для потерпевшего, мнение потерпевшего о необходимости назначения Масловой Т.И. наказания в виде лишения прав управления транспортным средством, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде привлечения Масловой Т.И. к административной ответственности.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения жалобы не были выполнены требования о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену постановления суда и направление дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Масловой Т. И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка