Решение от 10 января 2014 года №12-/2014

Дело №12- /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Буинск РТ 10 января 2014 года
 
    Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Буинска РТ административный материал по жалобе О.М.Т. на постановление административной комиссии Буинского муниципального района РТ от <дата> по делу об административном правонарушении, которым О.М.Т. назначено административное наказание по ст. 3.6. ч.1. КоАП РТ в виде штрафа в размере 3 500 рублей.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
 
у с т а н о в и л :
 
    О.М.Т. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Буинского муниципального района РТ от <дата>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 3.6 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.
 
    О.М.Т., не согласилась с указанным постановлением административной комиссии, указала в жалобе, что к административной ответственности она привлечена незаконно, так как собственницей жилого дома № по <адрес> она не является, соответственно не может быть субъектом правонарушения. Просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель О.М.Т. надлежаще извещенная о дне, месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явилась по не известной суду причине.
 
    Представитель исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ по доверенности К.Л.С. с жалобой не согласна, считает, что О. привлечена к административной ответственности законно и обосновано, так как административное правонарушение совершила О., что подтверждено протоколом об административном правонарушении и фототаблицей.
 
    Вина О.М.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.3.6 КоАП РТ подтверждается, протоколом об административном правонарушении, согласно которому при обследовании <адрес> обнаружен факт нарушения правила благоустройства, а именно О.М.Т. складирует строительные материалы за пределами отведенной территории собственнику на площади 4 кв.м., фототаблицей от <дата>, приложенной к протоколу.
 
    Доводы заявителя о том, что она не является субъектом данного административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно Выписке из домовой книги, выданной Бюргановским сельским исполнительным комитетом Буинского муниципального района РТ О.М.Т. прописан и фактически проживает по адресу: <адрес> вместо с мужем О.Д.Ю. и сыном О.А.Д..
 
    В соответствии со ст. 1.3. КоАП РТ, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных настоящим Кодексом, привлекаются лица, определенные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.2. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.
 
    Судом установлено, что О.М.Т. владеет и пользуется земельным участком, принадлежащим на праве собственности О.Ю.И. на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № от <дата>, как своим собственным, так как она является членом семьи собственника земельного участка.
 
    Анализируя письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений КоАП РТ при их составлении допущено не было. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу решения.
 
    Суд считает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении административной комиссии Буинского муниципального района РТ сделан обоснованный вывод о виновности О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    Согласно п. 2.1.6 правилам внешнего благоустройства, соблюдения санитарных норм и порядка на территории муниципального образования «Город Буинск», запрещается складирование или хранение строительных материалов, продукции, сырья, оборудования, земли, мусора за пределами отведенной территории, а также на дорогах.
 
    В соответствии со ст. 3.6. КоАП РТ нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 3.6 ч. 1 КоАП РТ соразмерно правонарушению.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы О.М.Т. не находит, постановление административной комиссии Буинского муниципального района РТ подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    В удовлетворении жалобы О.М.Т. об отмене постановления административной комиссии Буинского муниципального района РТ от <дата> и о прекращении производства по делу, отказать.
 
    Судья: Р.Р. Шамионов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>