Решение от 07 марта 2014 года №12-/2014

    Дело 12-/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Архангельск, 7 марта 2014 года
 
    пр. Никольский, д. 46
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу Вахно О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска от 3 февраля 2014 года, которыми Вахно О.Е.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, на … проспекте города Архангельска 18 ноября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.
 
    В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Установленные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, списком нарушений, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2013 года.
 
    Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Деяние Вахно было правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вопреки доводам жалобы о незаконном рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в постановлении по делу мировой судья сделал обоснованный вывод о возможности рассмотрения дела без участия Вахно, привел надлежащие мотивы своего решения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, присутствие этого лица при рассмотрении жалобы обязательным не признано, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска от 3 февраля 2014 года в отношении Вахно О.Е.оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья П.Е. Ахраменко