Решение от 13 марта 2014 года №12-20/14

Дело №12-20/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Баксан 13 марта 2014 года
 
    Судья Баксанского районного суда Мурачаев А.А. рассмотрев жалобу Хаджиева В.О. в интересах Аутлова Руслана Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР, от 31.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР от 31.01.2014 года Аутлов Руслан Альбертович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он 17.11.2013 года в 17 часов 23 минуты в с.Атажукино на ул.Катанчиева в нарушение п.2.3.2 раздела 2 ПДД РФ управляя автотранспортным средством ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком е267вх07 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В жалобе Хаджиев В.О. просит отменить судебное постановление, мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района КБР от 31.01.2014 года и направить на новое рассмотрение по доводам изложенным в жалобе и поддержанном в судебном заседании.
 
    Аутлов Р.А. просил рассмотреть жалобу без его участия, с участием его представителя.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района от 31.01.2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
 
    В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Между тем, как установлено судом в протоколе об административном правонарушении 07 АА №809293 от 17.11.2013 года, указано, что Аутлов Р.А. в 17 часов 23 минуты 17.11.2013 года в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как протокол 07КБ №069798 от 17.11.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, составлен в 18 часов 30 минут, где имеется запись Аутлова Р.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Кроме того в протоколе об административном правонарушении 07 АА №809293 от 17.11.2013 года имеется запись о наличии видеозаписи с регистратора, которая не приложена к материалам дела.
 
    При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не была дана надлежащая оценка указанным доказательствам и обжалуемое постановление таких сведений не содержит.
 
    При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Аутлова Р.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имели место 17.11.2013 года, дело с жалобой поступило в Баксанский районный суд 20.02.2014 года.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Баксанском районном суде годичный срок привлечения правонарушителя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Баксанского района КБР.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Хаджиева В.О. в интересах Аутлова Р.А. участка №1 Баксанского района, КБР, от 31.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР, от 31.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Аутлова Руслана Альбертовича - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Баксанского района КБР.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.
 
    .
 
    .