Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 12-20/14
Дело № 12-20/14.
Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московская область. «08» августа 2014 года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Куценко М.В.,
с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ралдугина А.В.,
его защитника Рошаля М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ралдугина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 04 июля 2014 года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Ралдугин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 04 июля 2014 года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, указав в обосновании жалобы, что вечером 12 апреля 2014 года автомобилем он не управлял, сотрудники ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ему не предлагали и следовательно он от него не отказывался, понятые при составлении протоколов не присутствовали, мировой судья не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании записей с камер видеонаблюдения расположенных на ............ и ............, не принял во внимание показания свидетелей К. и С., подписи в протоколах он поставил под психологическим давлением инспектора ДПС М..
На основании изложенного он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 04 июля 2014 года вынесенное в отношении него мировым судьей отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2014 года, примерно в 18 часов 35 минут, Ралдугин А.В. управлял автомобилем марки "---------" регистрационный знак №__ на автодороге в ............, а после остановки транспортного средства сотрудниками ОГИБДД, в присутствии двух понятых, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении.
После этого, в отношении Ралдугина А.В., правомочным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение им, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В дальнейшем, 04 июля 2014 года, дело об административном правонарушении в отношении Ралдугина А.В. было рассмотрено мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н. в полном соответствии с положениями ст.29.7 КоАП РФ, с участием самого Ралдугина А.В. и его защитника Рошаля М.И..
Суд второй инстанции приходит к убеждению, что утверждения Ралдугина А.В. о том, что он, вечером 12 апреля 2014 года автомобилем не управлял, сотрудники ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ему не предлагали и следовательно он от него не отказывался, понятые при составлении протоколов не присутствовали, а подписи в протоколах он поставил под психологическим давлением инспектора ДПС М. полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями незаинтересованных свидетелей М., Г. и Ж. не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) в которых Ралдугин А.В. удостоверил свое несогласие с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения своей подписью, фактическими обстоятельствами совершенного правонарушения.
Указанные выше доводы Ралдугина А.В. с отрицанием своей вины суд, как и мировой судья, расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.
По тем же основаниям суд не считает возможным принять во внимание показания свидетелей К. и С..
По мнению суда второй инстанции мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании записей с камер видеонаблюдения расположенных на ............, так как автомобиль под управлением Ралдугина А.В. был задержан не в указанном районе, а в ............ и следовательно, какой – либо информации имеющей значение для дела записи с камер видеонаблюдения нести не могут.
Суд также приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Ралдугина А.В. было рассмотрено мировым судьёй всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления.
Наказание Ралдугину А.В. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Ралдугина А.В., обстоятельства отягчающего его ответственность и не может расцениваться как несправедливое или излишне суровое.
Таким образом, суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Ралдугина А.В. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ралдугина А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 04 июля 2014 года в отношении Ралдугина А.В. вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ралдугина А.В. на указанное постановление, оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________
