Решение от 23 апреля 2014 года №12-/2014

    Дело 12-/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Архангельск, апреля 2014 года пр. Никольский, д. 46
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Калинка Риэлти» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска от … декабря 2013 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Калинка Риэлти» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Калинка Риэлти» (далее – Общество) признано виновным в проведении … сентября 2013 года на … проспекте города Архангельска азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игровой зоны.
 
    Автор жалобы просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника.А., поддержавшего жалобу, судья находит постановление по делу не подлежащим изменению, отмене по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется нарушением требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон).
 
    Согласно ст. 4 Закона азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат - это игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр и его работников.
 
    В силу требований, установленных ст. 5 Закона, игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
 
    Как усматривается из материалов дела, … октября 2013 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции … УМВД России по городу Архангельску в отношении ООО «Калинака Риэлти» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, согласно которому … сентября 2013 года в 13 часов 25 минут в помещении ТЦ «…» в доме … по проспекту … в городе Архангельске ООО «Калинка Риэлти» допустило проведение азартных игр с использованием электронного устройства, идентичного игровому аппарату вне игровой зоны.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, принадлежащих юридическому лицу от … сентября 2013 года; объяснением Д.; протоколом изъятия от … сентября 2013 года; дополнительному соглашению к договору субаренды недвижимого имущества от … сентября 2011 года.
 
    Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ООО «Калинка Риэлти» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Доводы автора жалобы со ссылками на заключение эксперта, о том, что используемое оборудование не является игровым, а предназначено для автоматизации процесса распространения лотерейных билетов, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением надлежащих мотивов в постановлении по делу. При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что используемое оборудование является игровым.
 
    Доводы автора жалобы со ссылками на заключение эксперта, о том, что используемое оборудование не соответствует ГОСТ Р50991-96 «Автоматы игровые. Технические требования и методы испытаний» не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения постановления по делу, поскольку указанный стандарт распространяется на автоматы, предназначенные для использования в качестве развлечения в местах культурно-зрелищных центров, отдыха, аттракционных комплексах и т.п.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.
 
    Не проведение по делу экспертизы на предмет подтверждения того, что изъятое электронное устройство является игровым оборудованием, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку обстоятельства совершения ООО "Калинка Риэлти" административного правонарушения проверялись надлежащим образом, установлены в полном объеме и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Производство подобной экспертизы обязательным не является.
 
    Содеянное ООО «Калинка Риэлти» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, направило для участия в рассмотрении жалобы защитника, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка Соломбальского округа №1 города Архангельска от … декабря 2013 года в отношении ООО «Калинка Риэлти» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья П.Е. Ахраменко