Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-20/14
№ 12-20/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск о возвращении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27 ноября 2014 года возвращены в Службу по контролю в области образования Красноярского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела материалы административного производства по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МКОУ ДОД ДЮЦ «Патриот».
Определение о возращении материалов мотивировано неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и исключает возможность рассмотрения дела по существу.
Начальник отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Службы по контролю в области образования Красноярского края, не согласившись с определением судьи, обратилась с жалобой на данное определение, указывая на то, что оно не основано на законе, выводы суда о неполноте материалов не соответствуют действительности.
В судебное заседание представитель должностного лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ суд вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.(пп.5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Поскольку обжалования определения суда инициировано должностным лицом, которому право такого обжалования законодательством не предоставлено, суд руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27 ноября 2014 года о возвращении в Службу по контролю в области образования Красноярского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела материалов административного производства по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МКОУ ДОД ДЮЦ «Патриот», прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова