Определение от 26 февраля 2014 года №12-20/14

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-20/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-20/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск о возвращении протокола об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27 ноября 2014 года возвращены в Службу по контролю в области образования Красноярского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела материалы административного производства по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МКОУ ДОД ДЮЦ «Патриот».
 
    Определение о возращении материалов мотивировано неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и исключает возможность рассмотрения дела по существу.
 
    Начальник отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Службы по контролю в области образования Красноярского края, не согласившись с определением судьи, обратилась с жалобой на данное определение, указывая на то, что оно не основано на законе, выводы суда о неполноте материалов не соответствуют действительности.
 
    В судебное заседание представитель должностного лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ суд вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.(пп.5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
 
    Поскольку обжалования определения суда инициировано должностным лицом, которому право такого обжалования законодательством не предоставлено, суд руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27 ноября 2014 года о возвращении в Службу по контролю в области образования Красноярского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела материалов административного производства по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МКОУ ДОД ДЮЦ «Патриот», прекратить.
 
    Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать