Определение от 07 февраля 2014 года №12-/2014

    Дело № 12------/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    дата 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Иванова ------ на постановление ----- инспектора ------ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ------ ----- от дата Иванов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------. за то, что дата. в ------ по адресу: адрес водитель Иванов А.С., управляя транспортным средством ------, совершил стоянку в зоне действия знаков 3.28. 5.27 «Стоянка запрещена», «Зона с ограничением стоянки».
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Иванов А.С. подал жалобу, в которой, указал, что дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» по адрес не предусмотрен, так как это не согласованно между МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» и дорожным надзором ГИБДД. Кроме того, он только является владельцем данного автомобиля, но сам им не пользуется за отсутствием водительского удостоверения. На автомобиле ездит его зять ФИО4. Указывает, что не получал постановление ГИБДД, просит отменить постановление ----- от дата и вернуть дело на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание Иванов А.С. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Сведения о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, что позволяет прийти к выводу, что заявитель уклонился от получения судебной повестки.
 
    Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
 
    Представитель ------ ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление ------ ----- от дата является законным и обоснованным. Указал, что заявитель пропустил срок обжалования постановления. Никаких уважительных причин пропуска срока им не представлено.
 
    Выслушав представителя ------, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверят дело в полном объеме.
 
    Постановлением инспектора ------ ----- от дата Иванов А.С. привлечен к административной ответственности ч.4 по ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------.
 
    Копия данного постановления о наложении административного штрафа от дата была направлена Иванову А.С. заказным письмом датаг. и возвращено по истечению срока хранения.
 
    В соответствии со п.п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.
 
    Согласно ч. 2. ст.30.3 в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Заявителем не представлены сведения, когда им было получено обжалуемое постановление и не приведены доказательства уважительности пропуска срока обжалования, а его доводы о позднем получении им постановления не подтверждены доказательствами.
 
    Более того, заявитель не ставит вопроса о восстановлении ему срока обжалования указанного выше постановления.
 
    Таким образом, в связи с тем, что Иванов А.С. пропустил процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Пропуск срока обжалования принятого постановления о привлечении к административной ответственности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку в силу требований статьи 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Иванова ------ на постановление ------ ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском им срока обжалования.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.
 
    Судья                                А.В. Порфирьева