Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 12-20/13
Дело № 12-20/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2013 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,
При секретаре Слабинской Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Симканич А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Каримуллина А.М., которым он привлечен к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Симканич А.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Каримуллина А.М., ссылаясь на то, что 28.06.2013 года постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Каримуллина А.М. он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.1 и ст. 12.20 КОАП РФ и ему назначено наказание по ст. 12.20 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что он нарушил требования п.19.5 Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что управлял транспортным средством, не включив ближний свет фар и назначено наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ в сумме 300 рублей за то, что он нарушил п.01 Основных Положений ПДД - управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, а по совокупности совершенных преступлений назначен штраф в сумме 800 рублей. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и просит отменить, поскольку протоколы об административном правонарушении за нарушение п.19.5 ПДД и п.01 Основных Положений ПДД в отношении него не составлялись 19.06.2013 года, в постановлении отсутствует его подпись, на административную комиссию его никто не приглашал, считает, что в отношении него имеет место фальсификация.
В суде Симканич А.В. поддержал жалобу, приведя те же доводы, дополнил, что 19.06.13 г. вечером автомобилем он не управлял, автомобиль действительно не был зарегистрирован в установленном порядке, он показывал инспектору ИДПС ФИО1 паспорт технического средства и страховой полис.
Должностное лицо начальник ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Каримуллин А.М. жалобу не признал, пояснил, что 28.06.2013 г. он рассмотрел административное дело в отношении Симканич А.В. в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.1 и ст. 12.20 КОАП РФ, за совершение которых Симканич А.В. назначено наказание по ст. 12.20 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что Симканич А.В. нарушил требования п.19.5 Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что управлял транспортным средством, не включив ближний свет фар, также Симканич А.В. назначено наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ в сумме 300 рублей за то, что Симканич А.В. нарушил п.01 Основных Положений ПДД - управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, а по совокупности совершенных преступлений им назначен ФИО8 штраф в сумме 800 рублей, ранее, 19.06.2013 года Симканич А.В. привлекался по ч.1 ст.12.3 КОАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу, по этим основаниям доводы Симканич А.В. о том, что тот не управлял 19.06.2013 года транспортным средством – не обоснованны, кроме того, в протоколах об административных правонарушениях от 19.06.2013 г. имеются пояснения Симканич А.В. и подписи о разъяснении прав, уведомлении о месте и времени рассмотрения протоколов об административных правонарушениях и о вручении копии административного протокола, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Заслушав Симканич А.В., начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Каримуллина А.М., свидетеля ИДПС ОГИБДД А.В. ФИО1 и исследовав материалы дела, судья полагает в удовлетворении жалобы Симканич А.В. отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 12.1 КОАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
В соответствии со ст. 12.20 КОАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установил суд, 19.06.2013 г. в 18 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> водитель Симканич А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> № в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не включив ближний свет фар, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КОАП РФ. Кроме того, 19.06.2013 г. в 18 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> водитель Симканич А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, в нарушение п.01 Основных Положений ПДД - управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КОАП РФ.
19 июня 2013 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» А.В. ФИО1 в отношении Симканич А.В. составил два административных протокола о привлечении Симканич А.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.1 и ст.12.20 КОАП РФ. При составлении административных протоколов А.В. ФИО1 Симканич А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, разъяснено право занести в протокол объяснение, также в протоколе указано время и место рассмотрения административного протокола, имеется отметка о получении копии административного протокола правонарушителем, Симканич А.В. расписался в обоих протоколах.
28 июня 2013 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Каримуллин А.М. рассмотрел административное дело в отношении Симканич А.В. в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.1 и ст. 12.20 КОАП РФ, за совершение которых Симканич А.В. назначено наказание по ст. 12.20 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что Симканич А.В. нарушил требования п.19.5 Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что управлял транспортным средством, не включив ближний свет фар, также Симканич А.В. назначено наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ в сумме 300 рублей за то, что Симканич А.В. нарушил п.01 Основных Положений ПДД - управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, а по совокупности совершенных преступлений назначен Симканич А.В. штраф в сумме 800 рублей.
Как полагает судья, указанное постановление вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Факт нарушения водителем Симканич А.В. п. 19.5 Правил Дорожного Движения -управления транспортным средством, без включения ближнего света фар, и п. 01 Основных Положений ПДД - управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 А.В., показавшего в суде, что в вечернее время, 19.06.2013 года он на автомобиле ОГИБДД вместе с инспектором ФИО5 патрулировал в <адрес>, и двигались по <адрес> в сторону <адрес>, навстречу им двигался автомобиль <данные изъяты> №, которым управлял Симканич А.В., при этом не был включен ближний свет фар, на пассажирском месте сидел ФИО6, лицо у Симканич было красное, ранее тот был лишен судом прав управления транспортными средствами за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, и они решили поехать за ФИО11 и Симканич, догнали их у <адрес>, те пытались забежать в ворота, но ворота были закрыты и они догнали беглецов, на их требование предъявить документы, Симканич предъявил только страховку и ПТС, из которых следовало, что в установленном законом порядке транспортное средство не зарегистрировано, поскольку Симканич отказался предъявлять водительское удостоверение, согласен был с тем, что управлял автомобилем без прав, то было составлено постановление о привлечении Симканич к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ, тот подписал постановление, на Симканич были составлены два протокола о совершении административных правонарушений,предусмотренных ч.1 ст. 12.1 и ст. 12.20 КОАП РФ, Симканич А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, разъяснено право занести в протокол объяснение, также в протоколе указано время и место рассмотрения административного протокола, в протоколах имеется отметка о получении копии административного протокола, Симканич А.В. расписался в обоих протоколах.
В суде Симканич А.В не оспаривал того факта, что в административных протоколах от 19.06.2013 года стоит его подпись и имеется уведомление о рассмотрении административных протоколов в ОГИБДД в 10 часов 26.06.2013 года.
И по этим основаниям доводы Симканич А.В.о том, что протоколы об административном правонарушении за нарушение п.19.5 ПДД и п.01 Основных Положений ПДД в отношении него не составлялись 19.06.2013 года, в постановлении отсутствует его подпись, на административную комиссию его никто не приглашал, считает, что в отношении него имеет место фальсификация, суд как основание для отмены постановления от 28.06.2013 года принять не может.
Суд приходит к выводу, что Постановление не подписано лично Симканич, т.к. он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует запись в протоколах об административных правонарушениях от 19.06.2013 года, не явился в ОГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении.
При составлении протоколов об административных правонарушения от 19.06.2013 г. № и № о привлечении Симканич А.В. по ч.1 ст. 12.1 и ст. 12.20 КОАП РФ ИДПС ОГИБДД ФИО13 Симканич А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, в протоколах имеется отметка о получении копии административного протокола, Симканич А.В. расписался в обоих протоколах.
Доводы Симканич А.В. о том, что он не управлял автомобилем опровергаются вступившим в законную силу постановлением, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», ФИО1 А.В. от 19 июня 2013 года в отношении Симканич А.В.по ч.1 ст. 12.3 КОАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Каримуллина А.М. по делу об административном правонарушении от 28.06.2013 года, предусмотренном ч.1 ст. ст. 12.1 и ст. 12.20 КОАП РФ в отношении Симканич А.В. нашли в суде свое подтверждение, его вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. ст. 12.1 и ст. 12.20 КОАП РФ доказана, процессуальных нарушений при вынесении постановления об административном правонарушении не установлено, оснований для отмены постановления не имеется, и суд полагает отказать Симканич А.В. в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Каримуллиным от 28 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Симканич А.В. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья: Н.И. Белобородова
