Решение от 21 февраля 2013 года №12-20/13

дело №12-20/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Бавлы РТ                            21 февраля 2013 года.
 
        Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
 
    при секретаре Быковой Н.Н.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – старшего инспектора ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – старшего инспектора ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо директор МБОУ «<адрес>» ФИО1 подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, так как средства на установку автоматической пожарной сигнализации учредителем не заложены в смете расходов. Согласно пункту 5.6 Устава школы финансовое обеспечение выполнения муниципального задания с учетом расходов на содержание недвижимого имущества школы осуществляет учредитель. Согласно пункту 1.6 Устава школы, учредителем является Исполнительный комитет <адрес> муниципального района.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица Государственного пожарного надзора по <адрес> ФИО3 в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что постановление в отношении должностного лица директора МБОУ «<адрес>» <адрес> по части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно. ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «<адрес>» <адрес> проведена проверка и установлено, что в помещении учебных мастерских и котельной отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (пункт 61 ППР в РФ), на путях эвакуации школы не прикреплены к полу ковровые дорожки (пункт 39 ППР в РФ), допущена стоянка транспорта в гараже со следами утечки масла и топлива (пункт 249 ППР в РФ).
 
    Судья, выслушав подателя жалобы, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
        В соответствии с частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 39 Правил противопожарного режима в РФ, ковры, ковровые дорожки и другие покрытия полов на объектах с массовым пребыванием людей и на путях эвакуации должны надежно крепиться к полу.
 
    Согласно пункту 61 Правил противопожарного режима в РФ, руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожаротушения и сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, систем противопожарного водоснабжения, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.Согласно пункту 249 Правил противопожарного режима в РФ, в помещениях, под навесами и на открытых площадках для хранения (стоянки) транспорта запрещается, оставлять транспортные средства с открытыми горловинами топливных баков, а также при наличии утечки топлива и масла;
 
    Из объяснений ФИО1 в административном материале следует, что он является директором МБОУ «<адрес>». В здании МБОУ «<адрес>» не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией котельное помещение, помещение учебных мастерских, в помещении гаража находится старый трактор, который стоит на ремонте, следы утечки масла и топлива не успели засыпать песком. Учредителем - Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района не выделено средств для установки автоматической пожарной сигнализации.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора <адрес> <адрес> по пожарному надзору – старшего инспектора ОНД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> в МБОУ «<адрес>» по <адрес> выявлено нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, в помещении котельной отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (пункт 61 ППР в РФ), в помещении учебных мастерских отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (пункт 61 ППР в РФ), не прикреплены надежно к полу ковровые дорожки в МБОУ «<адрес>» на путях эвакуации (пункт 39 ППР в РФ), не допускается стоянка транспорта в гараже со следами утечки масла и топлива (пункт 249 ППР в РФ). Директор МБОУ «<адрес>» должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении плановой проверки МБОУ «<адрес>», объяснением ФИО1 Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.
 
        Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено государственным инспектором <адрес> <адрес> по пожарному надзору – старшим инспектором ОНД по <адрес> в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора <адрес> <адрес> по пожарному надзору, старшего инспектора ОНД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не имеется.
 
    Доводы ФИО1 изложенные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, старшего инспектора ОНД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10 дневный срок через <адрес> городской суд <адрес>
 
 
        Судья:                        С.Р. Кашапов