Решение Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-201/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Резанова В. А., родившегося <Дата>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 27 июля 2020 года (л.д. 5), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, В.А. Резанов привлечён к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, 21 декабря 2020 года В.А. Резанов обратился в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 3-4), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования.

Определением судьи названного суда от 8 февраля 2021 года (л.д. 25-26) жалоба передана на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 года (л.д. 36) данное ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 40), поданной в Забайкальский краевой суд, В.А. Резанов просит об отмене определения судьи.

В суде В.А. Резанов жалобу поддержал.

Выслушав его и изучив дело, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления своевременно направлена В.А. Резанову почтой по месту его жительства: <адрес>, откуда согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором N (л.д. 15) вернулось с отметкой на почтовом отправлении "неудачная попытка вручения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из того, что его копия возвратилась 22 сентября 2020 года, постановление вступило в законную силу 3 октября 2020 года. С жалобой на него В.А. Резанов обратился лишь 21 декабря 2020 года - с пропуском установленного срока.

Уважительных причин его пропуска не усматривается, и в рассматриваемой жалобе о них не говорится, доказательства таковых не представлены. При изложенных обстоятельствах доводы В.А. Резанова о том, что о вынесении постановления он узнал лишь в ходе исполнительного производства, возбуждённого на его основании, решающего значения не имеют.

Ссылка В.А. Рязанова на неправильное применение вышеупомянутых положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 отклоняется, поскольку она основана на ошибочном понимании им соответствующих разъяснений: порядок вступления в законную силу постановления, которое вынесено по правилам части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, является общим.

Оснований для отмены определения нет.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка