Решение Калининградского областного суда от 06 июня 2019 года №12-201/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 12-201/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 12-201/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу МБУ "Чистота" на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининградаот 19 марта 2019 года, которым МБУ "Чистота" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.
Заслушав защитника МБУ "Чистота" Мацковскую Е.Н., поддержавшую жалобу, возражения представителя Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Луценко Р.В.,исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2019 года государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский"Каировым А.Б.составлен протокол об административном правонарушении в отношении МБУ "Чистота" по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Данный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 марта 2019 года МБУ "Чистота" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.
МБУ "Чистота" подана жалоба на данное постановление, в которой выражено несогласие с постановлением. В обоснование указано, что ДТП происшествие с участием автомобилей "<данные изъяты>" г.н.з. N под управлением Р. и "<данные изъяты>" г.н.з. N под управлением Д. не связано с состоянием дорожного покрытия, его обработка проводилась 15 и 16 января 2019 года.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа,проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Статья 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п. 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;
принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), зимняя скользкость на группах улиц городовА, Б, В, Г, Д должна быть устранена в течение 5 часов с момента ее обнаружения. В пункте 3.4 определено, что момент обнаружения зимней скользкости - это дата и время регистрации поступления информации об ее фактическом образовании с дорожных метеостанций или из других источников, или о возможном ее образовании с дорожных метеостанций и организаций Росгидромета (четырехчасовой прогноз), уполномоченным лицом организации, осуществляющей дорожную деятельность.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград", утв. Решением городского Совета депутатов Калининграда от 20.05.2015 N161, уборка в зимний период включает обработку противогололедными материалами до начала снегопада. Обработка противогололедными материалами должна начинаться сразу с началом снегопада, а при угрозе массового гололеда - до начала выпадения осадков. С началом снегопада в первую очередь обрабатываются наиболее опасные участки объектов улично-дорожной сети (подъемы, спуски, мосты, путепроводы, перекрестки, подходы к остановкам пассажирского транспорта).
Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года, МБУ "Чистота"вменено, что 16 января 2019 года в 9 часов 40 минут по адресу: г. Калининград, ул. Репина, 42, являясь ответственным лицом за уборкуулично-дорожной сети (в том числе в зимний период), после выполнения работ по снегоочистке не обеспечило безопасностьдорожного движения, допустило образование зимней скользкости ввиде снежного наката, в результате чего произошло ДТП с участием автомобилей"<данные изъяты>" г.н.з. N и "<данные изъяты>" г.н.з. N.
Из представленных стороной защиты путевого листа, отчета усматривается, что проезжая часть ул. Репина обрабатывалась песко-соляной смесью в период времени с 23 часов 9 минут 15 января 2019 года по 00 часов 5 минут 16 января 2019 года.
Согласно таблице наблюдений объединенной гидрометеорологической станции Калининград, в ночь с 15 на 16 января 2019 года неоднократно имело место выпадение снега, последний раз перед ДТП - около 5 часов 16 января 2019 года.
Из изложенного следует, что МБУ "Чистота" были приняты необходимые меры к устранению зимней скользкости на проезжей части ул. Репина - в ночь с 15 на 16 января 2019 года произведена обработка песко-соляной смесью. Впоследствии имело место выпадение осадков (снегопад). С момента окончания снегопада до устранения зимней скользкости прошло менее 5 часов. Исходя из положений п. 3.2.1 Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград" (ул. Репина не относится к наиболее опасным участкам дорожной сети), с учетом выпавших осадков, наличие снежного наката по состоянию на 9 часов 40 минут 16 января 2019 года не может быть признано ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию дорожной сети.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясьстатьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 марта 2019 года отменить, производство по делу в отношении МБУ "Чистота" по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать