Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 сентября 2019 года №12-201/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 12-201/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 12-201/2019
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Горбарчук С.А.,
с участием Горбачева В.В.,
рассмотрев жалобу Горбачева Вячеслава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбачева Вячеслава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 12 августа 2019 г. Горбачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Горбачев В.В. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку при вынесении постановления мировым судьей нарушены нормы материального права, не установлены юридически значимые обстоятельства, не в полной мере исследован вопрос о допустимости доказательств и законности их получения сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Горбачев В.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Горбачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут возле <адрес>, управляя автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем BMW 523, регистрационный знак N, под управлением ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил подпункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО2; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра транспортного средства с приложением фототаблицы; письменными объяснениями ФИО1, Горбачева В.В., данными ими на досудебной стадии производства по делу; видеозаписью; иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Допустимость и достоверность всех доказательств по делу мировым судьей проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям Горбачева В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Горбачева В.В. в его совершении.
Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Горбачева В.В., не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Горбачева В.В., наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение Горбачевым В.В. однородного административного правонарушения, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Горбачеву В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбачева Вячеслава Владимировича, - оставить без изменения, а жалобу Горбачева Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Судья С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать