Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года №12-201/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 12-201/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 августа 2019 года жалобу старшего государственного инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску капитана полиции Андрианова Е.А. на постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уфимцева В. Ю. прекращено,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску капитаном полиции Андриановым Е.А. в отношении Уфимцева В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, постановлением судьи которого от ДД.ММ.ГГГГ, производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Уфимцева В.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением судьи, старший государственный инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску капитан полиции Андрианов Е.А. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что материалами дела подтверждается вина Уфимцева Ю.А. в совершении административного правонарушения.
Выслушав Уфимцева В.Ю., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Уфимцева В.Ю. состава административного правонарушения.
Обращаясь в суд с жалобой на постановления судьи от 11 июля 2019 года, должностное лицо, указывает на наличие оснований для привлечения Уфимцева В.Ю. к административной ответственности, в том числе наличии в его действиях состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Уфимцева В.Ю., имели место 13 мая 2019 года.
Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на постановление судьи районного суда от 11 июля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Уфимцева В.Ю. прекращено, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах судья не вправе входить в обсуждение и разрешение по существу вопроса о наличии события, состава административного правонарушения, вины привлекаемого лица, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Таким образом прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы должностного лица административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,
решила:
постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Уфимцева В. Ю., оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка