Решение Самарского областного суда от 30 мая 2019 года №12-201/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 12-201/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Липкуся С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Степанян А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 63 СН N 136756 от 23.04.2019 года, составленному ИДПС полка ДПС УМВД России по г.Самаре Осокиным Д.С., Степаняну А.Е. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судьей Октябрьского районного суда г.Самары 23 апреля 2019 года вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, адвокат Липкусь С.В. в интересах Степаняна А.Е. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Кроме того, указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, и полагает, что при рассмотрении дела не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение, что препятствовало вынесению законного и обоснованного судебного акта. Просит состоявшееся по делу постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав доводы адвоката Липкуся С.В. в поддержание жалобы, прихожу к следующему.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", который определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 23.04.2019г. в 08.30 час. по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106 Ж, водитель Степанян А.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не выполнил требование N 18810063170006910095 от 11.03.2019 г. в срок до 13.53 ч 12.03.2019 г. устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, а именно не прекратил нарушение п.п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", не удалил покрытие переднего и боковых стекол, ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле Ауди А 6, г/н N, 763.
Факт совершения административного правонарушения и вина Степаняна А.Е. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения; требованием N 18810063170006910095 от 11.03.2019 г.; требованием от 23.04.2019 г.; показаниями Степаняна А.Е. в суде первой инстанции, не отрицавшего факт правонарушения, и пояснившего, что у него не было времени снять покрытие со стекол своего автомобиля.; и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Степаняна А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия Степаняна А.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы адвоката Липкуся С.В. о том, что вина Степаняна А.Е. в совершении указанного административного правонарушения не доказана, опровергаются указанными выше доказательствами, которые суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, на которые адвокат Липкусь С.В. ссылается в жалобе, в том числе и в части того, что Степанян А.Е. не знал и не мог знать о требовании сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку в суде первой инстанции Степанян А.Е. не отрицал наличие данного требования. Кроме того, в указанном требовании имеется запись о том, что при вручении данного требования Степанян А.Е. отказался от подписи.
Доводы адвоката Липкуся С.В. направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных и оцененных в рамках производства по делу судом первой инстанции. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Административное наказание Степаняну А.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Степаняна А.Е. к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым Степанян А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток, - оставить без изменения, жалобу адвоката Липкуся С.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка