Решение Забайкальского краевого суда от 16 июля 2018 года №12-201/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 12-201/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 16 июля 2018 года жалобу Шмакотина С.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шмакотина С. С.ча,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите N 18810075170000942956 от 11 февраля 2018 года Шмакотин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шмакотин С.С. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 2 июля 2018 года в удовлетворении заявленного ходатайства Шмакотину С.С. было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шмакотин С.С. просит определения судьи районного суда отменить, срок восстановить.
Шмакотин С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая Шмакотину С.С. в восстановлении пропущенного срока для обжалования, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Данные выводы судьи Центрального районного суда г. Читы основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите N 18810075170000942956 от 11 февраля 2018 года получено Шмакотиным С.С. в день его вынесения 11 февраля 2018 года, о чем имеется подпись Шмакотина С.С. в соответствующей графе постановления, порядок и сроки обжалования постановления Шмакотину С.С. разъяснены.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица, административного органа могла быть подана Шмакотиным С.С. до 21 февраля 2018 года включительно.
Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции (л.д. 2), жалоба на постановление должностного лица подана Шмакотиным С.С. в Центральный районный суд г. Читы 3 мая 2018 года, то есть за истечением, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока для обжалования.
Ссылки в жалобе на неверно определенный статус правонарушителя нельзя признать уважительными причинами пропуска срока, предусмотренного для обжалования, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Шмакотин С.С. был лишен права на своевременное обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите N 18810075170000942956 от 11 февраля 2018 года.
Доводы жалобы о несогласии с самим постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите N 18810075170000942956 от 11 февраля 2018 года при рассмотрении данной жалобы обсуждению не подлежат, а потому отклоняются.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи районного суда в жалобе Шмакотина С.С. не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при производстве по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении Шмакотина С.С. оставить без изменения, жалобу Шмакотина С.С. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 -30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка