Решение Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2018 года №12-201/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 12-201/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Гордионок Ю.В. на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2018 года,
установил:
Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.06.2018 Гордионок Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 22 часов 01.06.2018.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Гордионок Ю.В., выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на отсутствие доказательств совершения вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что Гордионок Ю.В. <Дата обезличена>., находясь возле входа/выхода в магазин "<Адрес обезличен>, кричал, размахивал руками, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, своими действиями мешал работникам магазина исполнять свои обязанности, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте.
Установив данные обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья пришёл к выводу о наличии в действиях Гордионок Ю.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии в действиях Гордионок Ю.В. состава вменяемого административного правонарушения является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 02.06.2018, рапортом сотрудника полиции от 01.06.2018, протоколом об административном задержании <Номер обезличен> от 01.06.2018, протоколом о доставлении от 01.06.2018, объяснениями и заявлением директора магазина "М.И.А.. и сотрудника магазина "К.Д.А. от 01.06.2018 из которых следует, что 01.06.2018 в 19 час. 40 мин. двое граждан, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, на выходе в магазин, выражались нецензурной бранью, безадресно громко кричали, размахивали руками, мешали ему выполнять обязанности, как позже выяснилось одним из которых являлся Гордионок Ю.В.Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Гордионок Ю.В. в совершении административного правонарушения. Квалификация его действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ является правильной.
При таких обстоятельствах судья обоснованно признал Гордионок Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Поскольку каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Гордионок Ю.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела и жалоба не содержат, то доводы жалобы о недоказанности вины в совершении Гордионок Ю.В. вменяемого административного правонарушения и необходимости запроса видеозаписи и допросе свидетеля И.А.О.., являются не состоятельными. Кроме того, сведений о месте проживания свидетеля И.А.О. в жалобе не приведено, что исключает возможность ее извещения о времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми.
Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гордионок Ю.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, а именно совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и является обоснованным и соразмерным целям административного наказания.
При изложенных обстоятельствах, постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2018 года является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Воркутинского городского суда от 03 июня 2018 года, вынесенное в отношении Гордионок Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гордионок Ю.В. - без удовлетворения.
Судья.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка