Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: 12-201/2017
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N 12-201/2017
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Шестакова М.А. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 09 октября 2017 года, которым возвращена жалоба Шестакова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шестакова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 21 августа 2017 года Шестаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Шестаков М.А. подал жалобу в Советский районный суд г.Рязани.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 09 октября 2017 года жалоба Шестакова М.А. была возвращена, поскольку, по мнению суда, заявителем пропущен установленный законом срок обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.
Не согласившись с данным определением судьи районного суда, Шестаков М.А. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Шестакову М.А., судья районного суда руководствовался тем, что Шестаковым М.А. пропущен срок на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.
Однако, данный вывод судьи районного суда является ошибочным, поскольку обжалуемое постановление мирового судьи от 21 августа 2017 года получено Шестаковым М.А. 04 сентября 2017 года, что подтверждается его личной подписью, имеющейся в справочном листе дела.
Поскольку в Советский районный суд г.Рязани Шестаков М.А. обратился 14 сентября 2017 года, т.е. в пределах процессуального срока на обжалования, то заявлять ходатайство о его восстановлении не было необходимости.
Данных, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи районного суда, которое подлежит отмене, а жалоба заявителя возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Шестакова М.А. удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 09 октября 2017 года, которым возвращена жалоба Шестакова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шестакова М.А. - отменить, материалы дела направить в Советский районный суд г.Рязани для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
