Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-201/2014
Дело № 12-201/2014 26 июня 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
УКРАИНСКОГО А. Л., <данные изъяты>
по жалобе на постановление 78 АР № 018509 ст.инспектора ДПС Выборгского ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО3 от 26 марта 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб УКРАИНСКИЙ А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Вина УКРАИНСКОГО А.Л. установлена в том, что 26 марта 2014 г. в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в нарушение п.9.9 ПДД РФ, он двигался по тротуару <адрес> в Санкт-Петербурге.
На постановление УКРАИНСКИЙ А.Л. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что наказание, наложенное на него, неправомерно, поскольку по данному адресу находится магазин, в котором ему надо было получить продукцию, и он двигался на стоянку перед магазином, о чем он объяснил инспектору. Движение по тротуару в данном случае не противоречит п.9.9 ПДД РФ. Накануне, 25 марта 2014, в этом магазине им были заказана продукция электротехнического назначения, срок доставки которой был назначен на 26 марта 2014 г., во второй половине дня. Он приехал около 15 часов, произвел закупку части материалов, а заказанные детали были не подвезены, в связи с чем, ему предложили приехать за ними вечером, до 18.00, т.к. менеджеры работают до 18.00. Из-за остановки его инспектором в 17.50 и составления протокола, назначенное ему время прошло, менеджеры ушли, чем и вызвано получение продукции 27.03.2014 г. При составлении протокола им было обращено внимание инспектора на то, что других путей подъезда к магазину нет.
В судебном заседании УКРАИНСКИЙ А.Л. вину не признал, дал показания, аналогичные тексту жалобы, дополнив, что оплатив часть товара, оставил его в магазине у менеджера вместе с чеком. Менеджеры работают до 18 часов, поэтому он не мог предъявить инспектору данный чек.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО3. показал, что 26 марта 2014 года в 17.50,находясь при исполнении служебных обязанностей <адрес>, увидел, как автомобиль <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, заехал на тротуар перед пешеходным переходом и продолжил движение по тротуару. В связи с данным нарушением, им был остановлен водитель данного автомобиля, фамилия которого, как было установлено, являлся УКРАИНСКИЙ А.Л. Он разъяснил ему допущенное нарушение. УКРАИНСКИЙ А.Л. пояснял, что другого места для парковки нет. После стал объяснять, что подъезжал в магазин на загрузку товаров. Но при этом, водитель не имел товарных накладных, либо чеков, подтверждающих закупку, и ничего не говорил о том, что они находятся в магазине. В связи с данным нарушением в отношении водителя, которому он разъяснил соответствующие права и обязанности, им был составлен протокол и вынесено постановление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
Согласно 9.9. ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
В соответствии со ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Факт совершения УКРАИНСКИМ А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП, установлен протоколом 78 АК № 222478 об АП, из которого усматривается, что 26.03.14 г. в 17.50 УКРАИНСКИЙ А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в нарушении п.9.9 ПДД РФ, двигался по тротуару <адрес> в Санкт-Петербурге.
Протокол об АП составлен в соответствии с предусмотренными ст.28.2 Кодекса РФ об АП требованиями и в нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.
Изложенные в протоколе об АП обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями ст.инспектора ДПС Выборгского ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО3
Требования ст.29.10 Кодекса РФ об АП при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений процессуального закона в ходе производства по делу, возбужденного в отношении УКРАИНСКОГО А.Л., судом не выявлено.
При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях УКРАИНСКОГО А.Л., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным.
К доводам жалобы суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены.
Приложение к жалобе в виде товарного чека № и кассового чека на сумму <данные изъяты>, а также копии кассового чека на сумму <данные изъяты>., судом во внимание не принимаются, поскольку первые датированы 27 марта 2014 г., в то время, когда событие правонарушения имело место 26 марта 2014 г., а чек на сумму <данные изъяты> представлен в копии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП суд
РЕШИЛ:
Постановление 78 АР №018509 ст.инспектора ДПС Выборгского ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО3 от 26 марта 2014 года, в соответствии с которым УКРАИНСКИЙ А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу УКРАИНСКОГО С.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
СУДЬЯ:
