Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 12-201/2014
Дело №12-201/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области ЯРОСЛАВЦЕВА М. В., при секретаре НЕСТЕРОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЕРМОЛАЕВА А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
на постановление дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч 3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Ермолаев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит постановление отменить, т.к. он административного правонарушения не совершал, причиной ДПТ явился не его маневр, а то, что второй участник ДТП Юсупов Р.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, не предпринял попытку сбросить скорость и остановить транспортное средство
Ермолаев А.А. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак № при развороте не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по встречной полосе, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ.
В судебном заседании Ермолаев А.А. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. после <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> двигался из <адрес> с правой обочины он стал совершать разворот, чтобы двигаться в сторону <адрес>, видел автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся от поликлинике, было большое расстояние и он решил совершить разворот, произошло столкновение, автомобиль <данные изъяты> под управлением Юсупова Р.И. правой передней частью ударил его автомобиль в левую заднюю часть. По Правилам дорожного движения перед началом маневра- разворота он должен был пропустить автомобиль Юсупова, но тот двигался далеко и он считал, что успеет совершить маневр. В то же время Юсупов нарушил скоростной режим и был в состоянии алкогольного опьянения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Юсупов Р.И. с жалобой Ермолаева А.А. не согласен и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигался от <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Ермолаева стал совершать разворот напротив <адрес> и произошло столкновение, передней частью своей автомашины он ударил в левую заднюю часть автомашину <данные изъяты>. Он двигался со скоростью <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности, в отношении него составили три протокола об административной ответственности по ч.1 ст.12.3, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и за несоблюдение бокового интервала к штрафу <данные изъяты>. Считает, что они оба нарушили Правила дорожного движения РФ.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из схемы места административного правонарушения следует, что ДТП произошло на <адрес>. На схеме отображено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Ермолаев А.А. (№1) совершал разворот. Данная схема составлена в присутствии двух водителей, подписана обоими водителями, не содержит каких либо возражений и ходатайств со стороны Ермолаева А.А.
Из сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что у автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей Юсупову Р.И. повреждено: <данные изъяты>
у автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей Ермолаевой Н.Е., повреждены: <данные изъяты>
Механизм и локализация повреждений на транспортным средствах свидетельствуют, что они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, при совершении водителем Ермолаевым А.А. маневра разворота.
Свидетель М.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел возле <адрес>, увидел как автомобиль <данные изъяты> стал совершать маневр разворота, в это время со стороны <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> без изменения направления движения, на большой скорости и произошло столкновение. Он был привлечен понятым при осмотре транспортных средств.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В судебном заседании установлено, что водитель Ермолаев А.А. совершал разворот, следовательно, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ он должен был пропустить транспортные средства, движущиеся в попутном и встречном направлении, в том числе и транспортное средство под управлением Юсупова Р.И., который имел преимущество в движении, таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что Ермолаев А.А. нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения и обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы Ермолаева А.А., что Юсупов Р.И. превысил скорость движения и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на существо правонарушения совершенное Ермолаевым А.А. не влияют, поскольку Юсупов Р.И. за нарушения Правил дорожного движения РФ так же привлечен к административной ответственности.
Постановление о назначении наказания Ермолаеву А.А. вынесено правомочным должностным лицом, соответствуют требованиям ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, событие административного правонарушения и назначенное наказание Ермолаев А.А. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копию постановления он получил.
Каких- либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не было допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Ермолаева А.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ермолаева А.А. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ермолаева А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания штрафа в <данные изъяты> Ермолаеву А.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ярославцева М.В.
