Решение от 03 июня 2014 года №12-201/2014

    Дело № 12-201/2014
    РЕШЕНИЕ
    
    03 июня 2014 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Демченко И.А.,
    с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Головановой Д.Б.,
    рассмотрев жалобу Варнавского В.М. на постановление заместителя командира взвода № *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе Барнауле по <адрес>,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС взвода № *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. ФИО1 управляя мопедом ***без государственного регистрационного знака по <адрес> в районе дома № *** со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.24.2 Правил дорожного движения двигался по крайней левой полосе.
    Постановлением заместителя командира взвода № *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Варнавский В.М. м, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 Варнавский В.М. по городу Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в *** час. ***обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь, что в нарушение положений ст. 25.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, законные представители ФИО1 о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не извещались, дело рассмотрено в их отсутствии. О привлечении ФИО1 к административной ответственности заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Барнаула.
    В судебное заседание ФИО1, его законный представитель Варнавский В.М. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, судья приходит к следующему выводу.
    Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
    Данное требование означает, что привлечение лица к административной ответственности может иметь место только при условии соблюдения установленной законом процедуры (порядка).
    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
    В соответствии со статьей 25.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют права и несут обязанности, предусмотренные КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях в отношении представляемых ими лиц.
    В частности, согласно статье 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Такому лицу разъясняются права, предусмотренные законом. Указанному физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления своих объяснений и замечаний по содержанию протокола.
    Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
    Законный представитель несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела обладает этими же правами.
    Однако, в нарушение приведенных норм, законные представители несовершеннолетнего ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещены не были, протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствии, что лишило их возможности воспользоваться предоставленными им правами в целях защиты законных интересов несовершеннолетнего и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
    При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
    Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
    РЕШИЛ:
    Жалобу Варнавского В.М. удовлетворить.
    Постановление заместителя командира взвода № *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
    
    Судья И.А. Демченко
    
    
 
 
    ***
 
    ***
 

 
    ***
 
    ***
 

 
    ***
 
    ***
 
 
 
    ***
    ***
 

 
 
 
 
    3