Решение от 04 июня 2014 года №12-201/2014

КОПИЯ
 
№12-201/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 4 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Коновалова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, от 03.02.2014,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от 03.02.2014 Коновалов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 14.12.2014 в 15:50 часов на не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД УВД ТО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Коновалов А.Н. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении ограничили его в возможности реализовать права, а именно в праве заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться юридической помощью защитника, в связи с чем были нарушены процессуальные требования, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении не мог являться основанием для привлечения его к административной ответственности.
 
    Коновалов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, с учетом мнения защитника, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Коновалова А.Н.
 
    В судебном заседании защитник Коновалова А.Н. – Тимофеев И.Н. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, кроме того пояснил, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Коновалов А.Н., он уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 05.02.2013, данное постановление вступило в законную силу 29.04.2013. В связи с этим в его действиях содержался состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он привлечен необоснованно, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Коновалова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировым судьей решался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от него не поступило письменных и устных ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела в отсутствии Коновалова А.Н. мировым судьей требования закона нарушены не были, поскольку тот был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировым судьей было обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Коновалова А.Н. с участием защитника Коновалова А.Н. – Тимофеева И.Н.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 430402 от 14.12.2013, Коновалов А.Н. 14.12.2014 в 15:50 часов, управляя автомобилем «... ...» регистрационный номер № на с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В объяснениях указал, что заявляет отвод инспекторам ДПС, так как они заинтересованы, ему нужен адвокат, просит его допустить, просит допросить свидетелей, ознакомить его с материалами, передать дело по месту жительства /л.д. 3/.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 099824 от 14.12.2013 следует, что Коновалов А.Н. в присутствии двух понятых согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 4/.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 027571 от 14.12.2013 следует, что состояние алкогольного опьянения Коновалова А.Н. установлено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Коновалов А.Н. не согласен /л.д. 5/.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 137074 от 14.12.2013, Коновалов А.Н. в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством /л.д. 6/.
 
    Как следует из протокола о задержании транспортного средства 70 ТО № 051940 от 14.12.2013, транспортное средство передано К. /л.д. 8/.
 
    Замечаний на указанные протоколы не поступило.
 
    Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску подтверждены обстоятельства административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы Коновалова А.Н. не нашли своего объективного подтверждения, не представлено доказательств оснований для его оговора сотрудниками ГИБДД.
 
    Из материалов дела следует, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД была соблюдена.
 
    При составлении протоколов по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, каких-либо замечаний от них не поступало.
 
    Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Коноваловым А.Н. выполнена.
 
    Довод защитника о том, что при наличии в действиях Коновалова А.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является незаконным, не основаны на законе и являются несостоятельными.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Коновалову А.Н. наказания следует признать законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, от 03.02.2014 о назначении Коновалову А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Коновалова А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Публикация разрешена 23 июня 2014 года.
 
    Судья: К.Ю. Ситников
 
    Оригинал решения находится в деле №5-24/14 в судебном участке №5 Советского судебного района г. Томска.