Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 12-20(1)/2013
Дело № 12-20(1)/2013
Решение
по делу об административном правонарушении
17 января 2013 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Чубенко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 19 ноября 2012 года Чубенко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Чубенко И.С. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное.
В судебном заседании Чубенко И.С., не отрицая своей виновности, просил в связи изменениями в законодательстве назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортным средством непосредственно связано для него с извлечением дохода, за счет которого он обеспечивает материальное состояние семьи, других источников дохода не имеет.
Заслушав Чубенко И.С., исследовав материалы административного дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит изменению исходя из нижеследующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 Кодекса в частности являются защита личности, общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, а также предупреждение административных правонарушений.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно ст. 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих норм и правил, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. Чубенко И.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак Р713ВУ64 у <адрес> в городе <адрес>, при выполнении маневра «поворот налево» пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Чубенко И.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), видеофиксацией, просмотр которой был произведен с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС, схемой нарушения ПДД и рапортном инспектора ГИБДД (л.д.3), оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенная совокупность доказательств нашла оценку в вышеуказанном постановлении мирового судьи и подтверждает вину Чубенко И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривала один вид административного наказания, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в редакции от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ 1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что постановление мирового судьи на момент изменения закона, смягчающего административную ответственность, не вступило в законную силу, считаю, что в отношении Чубенко И.С. возможно применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 19 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чубенко ФИО5 - изменить.
Признать Чубенко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Водительское удостоверение серия № № №, выданное на имя Чубенко ФИО7, возвратить его владельцу.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
