Определение от 08 апреля 2013 года №12-20(1)/2013

Дело № 12-20(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2013 года                                                                          г. Вольск
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Крапивин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по жалобе администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области на постановление, вынесенное заместителем начальника Вольского МОСП по делу об административном правонарушении
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов в отношении администрации муниципального образования город Вольск было вынесено постановление №, которым администрация муниципального образования город Вольск была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования город Вольск в лице своего представителя подала жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением действующего законодательства, так как отсутствует вина в совершенном административном правонарушении. В связи с чем просит постановление заместителя начальника Вольского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Также представителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что срок на обжалование был пропущен по причине ошибочной подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по аналогичному делу, ссылаясь на неподведомственность данного дела Арбитражному суду.
 
    В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Вольск по доверенности Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указав, что срок был пропущен в связи с тем, что администрацией муниципального образования г. Вольск подавалось заявление в Арбитражный суд Саратовской области, однако дело было прекращено в связи с неподведоственностью данного дела.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Как видно из административного дела, представитель администрации муниципального образования город Вольск - Л.. (являющийся начальником юридического отдела администрации) получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в первом экземпляре постановления и его копии, представленной судье при рассмотрении настоящего дела. В самом постановлении имеются разъяснения порядка и срока обжалования постановления по делу, в том числе указано, что постановление может быть оспорено в суде общей юрисдикции.
 
    Суд считает, что причины, названные представителем администрации муниципального образования город Вольск в качестве уважительных, не являются основанием для восстановления пропущенного для принесения жалобы срока. Из материалов административного дела усматривается, что в установленный законом срок администрация муниципального образования город Вольск постановление, вынесенное в отношении нее, не обжаловала, как указывает представитель администрации, такая жалоба была подана в Арбитражный суд Саратовской области с нарушением правил подведомственности. Несмотря на то, что судебное заседание откладывалась по ходатайству представителя заявителя для предоставления дополнительных доказательств, доказательств обращения заявителя в Арбитражный суд Саратовской области суду предоставлено не было.
 
    Кроме того, само по себе незнание порядка обжалования не освобождает лицо от следования указанному порядку, тем более что в данном случае, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является юридическое лицо, имеющее представителей, которые обладают достаточным опытом и знаниями по вопросу обжалования постановлений.
 
    Поскольку причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, названные представителем администрации муниципального образования город Вольск, судья не считает уважительными, кроме того суду не были предоставлены доказательства обращения в Арбитражный суд Саратовской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть отклонено. Соответственно жалоба администрации муниципального образования город Вольск должна быть возвращена заявителю без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
 
определил:
 
    ходатайство администрации муниципального образования город Вольск о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов по делу об административном правонарушении отклонить.
 
    Жалобу администрации муниципального образования город Вольск возвратить лицу, ее подавшему, без ее рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                           А.А. Крапивин