Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-201/14
Дело № 12-201/14
РЕШЕНИЕ
г.Пенза 06 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Булекова А.В. в интересах Самосудова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 07 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Булекова А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самосудова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 07 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Булекова А.В. в интересах Самосудова А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самосудова А.В..
Не согласившись с постановлением, Булеков А.В. обратился в суд с настоящей жалобой, просил его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указал, что от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 30 ноября 2011 года, которым Самосудов А.В. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не уклонялся. В целях исполнения назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он явился в УГИБДД Данные изъяты и сообщил об утрате водительского удостоверения. Полагал, что тем самым Самосудов А.В. выполнил обязанность, возложенную на него ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ. В период лишения специального права Самосудов А.В. транспортными средствами не управлял, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не привлекался, то есть добросовестно исполнял решение суда. Однако, при обращении Самосудова А.В. в МРЭО ГИБДД Данные изъяты по окончании срока наказания за получением водительского удостоверения, в выдаче удостоверения ему было отказано по мотиву, что срок лишения его права управления транспортными средствами не истек, с чем он не согласен. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 07 апреля 2014 года отменить, вынести постановление о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 30 ноября 2011 года.
Булеков А.В. и Самосудов А.В., будучи извещенными надлежащими образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о ее рассмотрении в свое отсутствие. Принимая во внимание, что доводы автора о несогласии с судебным постановлением доведены до сведения суда в рассматриваемом обращении, оснований для признания участия указанных лиц обязательным не нахожу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Частью 1 ст.32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 30 ноября 2011 года Самосудов А.В. был признан виновным в управлении Дата на Адрес автомобилем АВТО в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Самосудова А.В. водительского удостоверения Номер категории «Данные изъяты», выданного ему Дата , у него при себе не имелось (л.д. 8, 9), в связи с чем оно сотрудниками ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ не изымалось, к административному материалу, предоставленному мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы для рассмотрения, не приобщалось.
При вынесении мировым судьей постановления от 30 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Самосудову А.В. была разъяснена предусмотренная ст. 32.7 КоАП РФ обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в трехдневный срок с момента вступления судебного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также то, что в случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается и начинает течь со дня сдачи или изъятия удостоверения, либо со дня получения органом ГИБДД заявления о его утрате.
Дата судебное постановление от 30 ноября 2011 года вступило в законную силу.
Между тем, в течение трех рабочих дней со дня вступления судебного постановления от 30 ноября 2011 года в законную силу водительское удостоверение в орган ГИБДД Самосудовым А.В. сдано не было, с заявлением об утрате водительского удостоверения он обратился лишь Дата (л.д. 27, 35).
Данные обстоятельства автором жалобы не оспаривались.
Следовательно, уклонение Самосудова А.В. от сдачи водительского удостоверения либо заявления о его утрате, тем самым, уклонение от исполнения назначенного ему административного наказания, прервало течение срока лишения права управления транспортными средствами и данный срок начал течь со дня фактического получения УГИБДД Данные изъяты заявления Самосудова А.В. об утрате водительского удостоверения, то есть с Дата , что согласуется с требованиями ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья, отклоняя ходатайство Булекова А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 30 ноября 2011 года, правомерно исходил из того, что срок лишения права управления транспортными средствами на момент обращения Самосудова А.В. в орган ГИБДД за получением водительского удостоверения не истек, и не усмотрел оснований для прекращения исполнения оспариваемого постановления по мотиву истечения срока давности его исполнения, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ.
Эти выводы мировым судьей мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не усматривается.
Ссылка заявителя на отсутствие фактов привлечения Самосудова А.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения после вступления судебного постановления от 30 ноября 2011 года в законную силу не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 07 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Булекова А.В. не имеется, жалоба Булекова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 07 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Самосудова А.В. – Булекова А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самосудова А.В., - оставить без изменения, жалобу Булекова А.В. – без удовлетворения.
Судья Н.В. Прошина
