Решение от 26 мая 2014 года №12-201-2014

    Дело № 12-201-2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года         г.Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
 
    Петровой Е.В., № года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки <адрес>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от <адрес> Петрова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Из постановления следует, что № на <адрес>, водитель транспортного средства марки №, собственником (владельцем) которого является Петрова Е.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на №/ч, двигаясь со скоростью №ч, при разрешенной скорости № на данном участке дороги.
 
    Петрова Е.В. подала жалобу на постановление, в которой он просит постановление отменить, указывая, что транспортное средство продала № Гладких Е.А., то есть им не управляла, административного правонарушения не совершала.
 
    Одновременно просила восстановить срок обжалования постановления, указывая, что по адресу регистрации не проживала, поскольку продала квартиру, и не могла получить копию постановления почтовой связью.
 
    В судебном заседании защитник Петровой Е.В. Варданян Э.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, и просил восстановить срок для обжалования постановления. Пояснил, что покупатель автомобиля Гладких Е.А. зарегистрировал за собой автомобиль примерно в №
 
    Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из сведений об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» следует, что постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики направлялось Петровой Е.В. по адресу, который указывается ею как адрес места регистрации, №, прибыло в место вручения № и возвращено № в связи с отказом от получения и невостребованностью.
 
    Жалоба подана Петровой Е.В. №
 
    Из представленной защитником Петровой Е.В. выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество усматривается, что на квартиру, расположенную по указанному адресу – <адрес> зарегистрировано <адрес> право собственности иного лица.
 
    По справке ТСЖ «№», Петрова Е.В. с № фактически проживает по адресу: №
 
    Поскольку в имеющихся материалах отсутствуют данные о получении Петровой Е.В. постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от № №, и учитывая вышеприведенные данные, суд восстанавливает Петровой Е.В. срок для обжалования данного постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Довод жалобы Петровой Е.В. о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины находилось иное лицо, надлежащими доказательствами не подтвержден, что исключает возможность освобождения ее от административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктами 4-6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
 
    Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.
 
    Ко времени составления вышеуказанного постановления собственником автомобиля марки №, являлась Петрова Е.В. Данных о постановке на учет автомобиля за иным лицом из представленных Петровой Е.В. документов не усматривается. Ссылка Петровой Е.В. на заключение договора купли-продажи автомобиля и составление акта приема-передачи транспортного средства сама по себе не доказывает достоверно, что она не могла пользоваться автомобилем, поскольку изменения регистрационных данных о собственнике по совершенной сделке к указанному времени не произошло.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.15 и 24 Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
 
    Изложенные обстоятельства указывают на наличие в действиях Петровой Е.В. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Наказание Петровой Е.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной данной нормой закона.
 
    Ввиду изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется
 
    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой Е.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Д.В.Алексеев
 
    Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.