Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 12-200/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 06 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Гулзоды <...>, <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 г., Гулзода Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вина Гулзоды Д.С. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившегося отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

20 января 2023 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Р. Таджикистан Гулзода Д.С., как нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в Российской Федерации, чем нарушил положения п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г., положения ст. 25.10 Федерального закона РФ N 114 от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Гулзода Д.С. въехал на территорию РФ 01.02.2020 г., патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял. В период ограничительных мер связанных с распространением и предупреждением распространения коронавирусной инфекции, в соответствии с п.б части 2 Указа Президента РФ N 364 от 15.06.2021, заявление об урегулировании своего правового статуса в территориальные органы МВД до 30.09.2021 не подавал, за оформлением разрешительных документов, дающих право на пребывание на территории РФ, не обращался, после 30.09.2021 года он не покинул территорию РФ.

Защитник - адвокат <...>. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда, в которой указала, что место составления протокола об административном правонарушении, не совпадает с фактическим, фактически протокол об административном правонарушении был составлен и подписан в здании Колпинского районного суда Санкт-Петербурга. С переводчиком Гулзода в отделе полиции не общался, первый раз увидел ее в помещении Колпинского суда. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени его составления, является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Гулзода Д.С. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, заявил о нежелании участвовать в судебном заседании.

Защитник-адвокат <...>. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <...> который пояснил, что познакомился с Гулзодой около 2 месяцев назад в мечети, несколько раз видел его там и познакомился с его семьей. 20 января с.г. ему позвонила сожительница Гулзоды, которая сообщила ему, что Гулзода задержан и попросила съездить в Колпино в отдел полиции. В отделе полиции он Гулзоду не увидел, однако выяснил, что Гулзоду отвезут 23 января с.г. в Колпинский районный суд. В помещении Колпинского районного суда в его, <...>. присутствии, Гулзода подписал какие-то документы, Зурфикаров успел сфотографировать как Гулзода ставит подпись под документом, он же посоветовал Гулзоде написать о несогласии с протоколом.

Защитникам была представлена суду для обозрения фотография на мобильном телефоне, запечатлевшая женскую руку с ручкой и оформленный документ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Гулзода Д.С. прибыл на территорию РФ 01 февраля 2020 года, по окончании срока пребывания - 02 марта 2020 года территорию РФ не покинул, от выезда уклонился.

В период ограничительных мер связанных с распространением и предупреждением распространения коронавирусной инфекции, в соответствии с п.б части 2 Указа Президента РФ N 364 от 15.06.2021, заявление об урегулировании своего правового статуса в территориальные органы МВД до 30.09.2021 не подавал, за оформлением разрешительных документов, дающих право на пребывание на территории РФ, не обращался, 01.10.2021 года не покинул территорию РФ.

Судьей Колпинского районного суда, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, было установлено событие административного правонарушения.

Доказательства были исследованы и оценены судом согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия Гулзоды Д.С. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. Объективных доказательств составления протокола об административном правонарушении в ином месте и в иное время, указанные в протоколе АП 000450, не имеется, поскольку показания свидетеля защиты <...>. не вызывают доверия, так как являются непоследовательными, противоречивыми и неконкретными, представленная стороной защиты фотография имеет неустановленное происхождение, процесс подписания протокола Гулзодой на ней не запечатлен, а объем снимка не позволяет судить о том, какой документ на ней запечатлен. Переводчик <...>. принимала участие как в составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, Гулзода Д.С. в судебном заседании районного суда признавал свою вину, в жалобе защитника также отсутствуют какие-либо доводы относительно законности его нахождения на территории РФ. право на защиту лица, привлекаемого к ответственности, допущено не было. Каких-либо ходатайств Гулзода Д.С. не заявлял.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 года о признании гражданина Республики Таджикистан Гулзоды <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка