Решение Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-200/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Кузнецова С. И., родившегося <Дата>, уроженца посёлка Вершино-<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением исполняющего обязанности директора государственного казённого учреждения "Управление лесничествами Забайкальского края" N 160 от 13 августа 2020 года (л.д. 4-8) С.И. Кузнецов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не согласившись, 11 февраля 2021 года С.И. Кузнецов обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 2) и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 3).

Определением судьи названного суда от 25 марта 2021 года (л.д. 48-49) ходатайство отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе (л.д. 53-55), поданной в Забайкальский краевой суд, С.И. Кузнецов просит об отмене определения судьи.

В суде С.И. Кузнецов жалобу поддержал.

Изучив дело и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления была своевременно направлена С.И. Кузнецову по месту его жительства: <адрес>, где согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором N была вручена 2 сентября 2020 года.

Таким образом, оно вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

С жалобой на указанное постановление С.И. Кузнецов обратился лишь 11 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока.

Уважительных причин пропуска судьёй районного суда обоснованно не усмотрено.

Довод С.И. Кузнецова о том, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с принимаемыми в настоящее время мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19, об их наличии не свидетельствует. Никакие представленные в дело доказательства не подтверждают, что с 2 сентября 2020 года по 11 февраля 2021 года, т.е. в течение 5 месяцев и 9 дней, у названного лица объективно отсутствовала возможность подготовить и направить в суд жалобу на соответствующее постановление. При этом С.И. Кузнецов не относился к категории лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции в силу предписаний постановления Губернатора Забайкальского края N 79 от 26 июня 2020 года "О действии режима самоизоляции лиц в возрасте 65 лет и старше".

Приложенные им медицинские документы (л.д. 9-17) также не подтверждают отсутствие подобной возможности. Кроме того, они касаются лишь августа-сентября 2020 года, в то время как жалоба не была подана и позднее.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка