Решение Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №12-200/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 12-200/2020
Судья Астраханского областного суда Обносовой М.В.,
при помощнике судьи Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова В.М. на постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020 г. по делу о привлечении Семенова В.М. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020 г. Семенов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Семенов В.М. указывает на необоснованность вынесенного судом постановления, просил его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Семенова В.М., его защитника Шнычкина Д.П., поддержавших доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах.
Частями 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что 18 марта 2020 г. в период с 14 до 15 часов Семенов В.М., находясь в здании ОМВД России по Володарскому району, расположенном по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выключить камеру сотового телефона и прекратить видеосъемку в здании ОМВД России Володарскому району.
Факт совершения Семеновым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2020 г., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Володарскому району Консултанова И.А., инструкцией о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Володарскому району Астраханской области, утвержденной Приказом начальника ОМВД России по Володарскому району N 38 от 13 февраля 2020 г.; показаниями свидетелей Стародубова А.В. и Самбаева Б.Ж., и иными собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с представленными доказательствами не имеется, поскольку они последовательны, соотносятся между собой, отвечают принципам достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Семенова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Семенова В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен
Наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, с учетом его имущественного положения.
Доводы жалобы о том, что видеосъёмку на сотовый телефон не осуществлял, снимал единственного гражданина Стародубова А.В. по его просьбе, который подавал заявление, не могут являться основанием к отмене судебного акта, поскольку видеосъемка проводилась в здании ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Володарскому району старшего лейтенанта полиции Консултанова И.А. от 18 марта 2020 г., протоколом об административном правонарушении N 415234, протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 18 марта 2020 г..
Доводы жалобы о том, что инструкция о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Володарскому району Астраханской области, утвержденной Приказом начальника ОМВД России по Володарскому району N 38 от 13 февраля 2020 г. является внутренним документом и не может регламентировать поведение человека и гражданина, не могут быть приняты во внимание, поскольку полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах (пункт 25 часть 1 статья 13 закона "О полиции"), в связи с чем Семеновым В.М. не выполнены законные требования сотрудника полиции.
Другие доводы, приведенные в жалобе, сводятся к несогласию с вынесенным постановлением, правого значения не имеют, и не влияют на выводы суда.
Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными и соответствовали приведенным выше нормам права.
Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено. Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Семенова В.М. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка