Решение Забайкальского краевого суда от 27 июля 2020 года №12-200/2020

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 12-200/2020
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 12-200/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2020 года жалобу Бызова А.Е. на постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бызова А. Е.,
установил:
постановлением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года Бызов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бызов А.Е. просит об отмене состоявшегося постановления, полагая его незаконным.
Б.Н.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав посредствам видео-конференц связи Бызова А.Е. поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела, следует, что 5 июня 2020 года 15-20 часов Бызов А.Е. находясь по адресу Забайкальский край г. Шилка у подъезда дома N 135 ул. Балябина, оскорблял Б.Н.В. нецензурной бранью, пинал ногами по ручной клади сумки, одежде, измазав вещи грязью землей после дождя, таким образом, Бызов А.Е. нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу.
Факт совершения Бызовым А.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 N 10265660/349 об административном правонарушении от 5 июня 2020 года (л.д. 2), заявлением Б.Н.В. от 5 июня 2020 года (л.д. 3), объяснениями Б.Н.В. от 5 июня 2020 года (л.д. 4-5), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Бызова А.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Бызова А.Е. состава вменяемого административного правонарушения опровергаются вышеизложенным.
Ссылки в жалобе на то, что Бызову А.Е. было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, противоречат материалам дела, из которых следует, что указанное ходатайство Бызовым А.Е. не в письменном виде, не в ходе судебного заседания не заявлялось, о чем также свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 12).
Допросить в краевом суде свидетелей по ходатайству Бызова А.Е. не представилось возможным в связи отсутствием у свидетелей документов, удостоверяющих личность.
Наказание назначено Бызову А.Е. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, учитывая, что Бызов А.Е. ранее неоднократно привлекался как к административной, так и уголовной ответственности совершенные против личности (л.д.7-11).
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые являлись бы безусловным основанием к отмене или изменению состоявшегося постановления, при производстве по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Бызова А.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать