Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2020 года №12-200/2020

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 12-200/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 12-200/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 13 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Носирова Отабека Рафикджона угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 декабря 2019 года Носиров О.Р.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Вина Носирова О.Р.у. установлена в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
<дата> по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга выявлен гражданин Узбекистана Носиров О.Р.у. нарушивший режим пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурге, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Носиров О.Р.у. прибыл на территорию РФ <дата> через КПП "Минск", на <дата> срок пребывания Носирова О.Р.у. на территории РФ составил 37 дней.
Предыдущий период пребывания на территории РФ Носирова О.Р.у. длился с <дата> по <дата> и составил 100 дней. По состоянию на <дата> суммарный срок пребывания Носирова О.Р.у. на территории РФ в течение периода в 180 суток составил 137 дней. Таким образом, Носиров О.Р.у., нарушил ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Срок пребывания до <дата>
Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, то есть Носиров О.Р.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Защитник Носирова О.Р.у. - Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.
В обоснование жалобы указал, что постановление незаконно, необоснованно, вынесено без учета всех обстоятельств дела, постановление судьи районного суда немотивированно. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, а потому не является надлежащим доказательством по делу.
Носиров О.Р.у., его защитник Стрепетов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вмененного Носирову О.Р.у. правонарушения, которые последним ни на стадии составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.
Так, согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Обстоятельства, исключающие обязанность выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Носирова О.Р.у., не установлены.
Судьей районного суда в обжалуемом постановлении установлено, и подтверждается материалами дела, что Носиров О.Р.у. прибыл на территорию РФ <дата> через КПП "Минск", на <дата> срок пребывания Носирова О.Р.у. на территории РФ составил 37 дней. Предыдущий период пребывания на территории РФ Носирова О.Р.у. длился с <дата> по <дата> и составил 100 дней. По состоянию на <дата> суммарный срок пребывания Носирова О.Р.у. на территории РФ в течение периода в 180 суток составил 137 дней. Таким образом, Носиров О.Р.у., нарушил ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Действия Носирова О.Р.у., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>; рапорт сотрудника полиции от <дата>; копией паспорта; справка проверки по БДФМС России АС ЦБДУИГ; справка ППО "Территория"; которые были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Носирову О.Р.у. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности. Вывод судьи о необходимости назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным и не противоречит принципу соблюдения баланса публичных и частных интересов.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. Протокол составлен при участии Носирова О.Р.у. и при участии переводчика с узбекского языка, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод. В ходе составления протокола об административном правонарушении и получении объяснений, Носирову О.Р.у. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Таким образом, право Носирова О.Р.у. на защиту нарушено не было. В районном суде дело рассмотрено с участием Носирова О.Р.у.
Административное наказание назначено Носирову О.Р.у. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым и не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 ноября 1950 года).
С учетом изложенного, оснований считать, что права Носирова О.Р.у. при привлечении его к административной ответственности нарушены, не имеется.
Постановление судьи районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено по результатам рассмотрения дела в полном соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу законного и обоснованного постановления судья районного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Носирова Отабека Рафикжона угли - оставить без изменения, жалобу защитника Стрепетова А.С. - без удовлетворения.
Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать