Определение Брянского районного суда от 20 ноября 2020 года №12-200/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 12-200/2020
"20" ноября 2020 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ластовского В.И. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Пильгуй С.Д. N от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Ластовского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. N от 25 июня 2019 года Ластовский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Ластовский В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что им был заключен договор с системой взимания платы "Платон", согласно которому в реестр расчетной записи были внесены все принадлежащие ему автомобили, при этом плата за движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по дорогам общего пользования федерального значения списывалась автоматически через бортовое устройство, на лицевом счете которого в момент фиксации административного правонарушения имелись денежные средства. Указал, что принадлежащий ему автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, не превышает разрешенную максимальную массу 12 тонн. Просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ластовский В.И., представитель Центрального МУГАДН, государственный инспектор Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д., свидетель ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. При этом Ластовским В.И. посредством электронной связи представлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием его представителя Ластовского Е.В. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
18 ноября 2020 года в Брянский районный суд Брянской области от Ластовского В.И. поступило письменное ходатайство об отзыве жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. N от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и о прекращении производства по ней.
В судебном заседании защитник Ластовский Е.В. в интересах лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ластовского В.И. поддержал поступившее от последнего ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее, просил производство по жалобе прекратить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Ластовского В.И., ходатайство последнего о прекращении производства по жалобе, выслушав защитника Ластовского Е.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе разрешаются заявленные ходатайства.
Отказ от жалобы является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе по делам об административных правонарушениях. Право на отказ от жалобы заявитель может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда в совещательную комнату.
Ввиду отказа Ластовского В.И., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, от жалобы производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Ластовского В.И. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Пильгуй С.Д. N от 25 июня 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить в связи с отзывом жалобы.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка