Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 12-200/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 12-200/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П. с участием защитник Нуриева Р.Р. - Паньшина Д.Л., рассмотрев 3 апреля 2019 года в городе Перми жалобу защитника Нуриева Рината Раисовича - Паньшина Дениса Леонидовича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
21 января 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Мо МВД России "Березниковский" составлен протокол 59 БВ N653799 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуриева Р.Р. в соответствии с которым 1 ноября 2018 года в 18 часов 40 минут на 159 км автомобильной дороги Пермь-Березники водитель Нуриев Р.Р. управляя транспортным средством Daf государственный регистрационный знак ** с прицепом Schmitz государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствии чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Scania государственный регистрационный знак **, что бы избежать столкновения водитель Г1. управляя транспортным средством Mitsubishi государственный регистрационный знак **, съехал с дороги в левый кювет, где опрокинулся. Водитель Д2. управлял транспортным средством Renault государственный регистрационный знак **, допустил столкновение с транспортным средством Scania государственный регистрационный знак **. Водитель Д1. управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак ** допустил столкновение с транспортным средством Scania государственный регистрационный знак **. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Renault - Д2., пассажиры автомобиля Renault - Ч., Г2. получили телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2019 года Нуриев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Нуриева Р.Р. - Паньшин Д.Л. указал на привлечение Нуриева Р.Р. к административной ответственности дважды по одним и тем же обстоятельствам, поскольку ранее вступило в законную силу постановление должностного лица по части 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что в действиях Нуриева Р.Р. отсутствуют признаки нарушения требований пункта 9.1 Правил дорожного движения.
Нуриев Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.
Защитник Паньшин Д.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.
Потерпевшие извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Признавая Нуриева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Нуриевым Р.Р. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевших Д2., Ч., Г2.
Из материалов дела следует, что 1 ноября 2018 года в 18 часов 40 минут на 159 км автомобильной дороги Пермь-Березники водитель Нуриев Р.Р. управляя транспортным средством Daf государственный регистрационный знак ** с прицепом Schmitz государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствии чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Scania государственный регистрационный знак **, что бы избежать столкновения водитель Г1. управляя транспортным средством Mitsubishi государственный регистрационный знак **, съехал с дороги в левый кювет, где опрокинулся. Водитель Д2. управлял транспортным средством Renault государственный регистрационный знак **, допустил столкновение с транспортным средством Scania государственный регистрационный знак **. Водитель Д1. управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак ** допустил столкновение с транспортным средством Scania государственный регистрационный знак **. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Renault - Д2., пассажиры автомобиля Renault - Ч., Г2. получили телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью.
Факт совершения Нуриевым Р.Р. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи городского суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Нуриевым Р.Р. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пояснениями самого Нуриева Р.Р. подтверждены обстоятельства нарушения им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения в виду того, что с учетом сложных погодных условий он выбрал такую скорость движения транспортного средства, которая не позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем транспортное средство занесло и выкинуло на встречную полосу движения.
Таким образом указанные обстоятельства свидетельствуют о безусловном нарушении Нуриевым Р.Р. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и соответственно получению потерпевшими травм.
Доводы заявителя жалобы о привлечении к административной ответственности Нуриева Р.Р. дважды, поскольку ранее вступило в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 1 ноября 2018 года Нуриев Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 1 ноября 2018 года в 18 часов 40 минут на 159 км автодороги Пермь-Березники нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Вместе с тем, наличие указанного выше постановления должностного лица от 1 ноября 2018 года не свидетельствует о привлечении Нуриева Р.Р. к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Нуриева Р.Р. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 1 ноября 2018 года описанных выше противоправных действий (по протоколу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица от 1 ноября 2018 года к таким актам не относится, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса.
Согласно указанному ранее постановлению, Нуриев Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как им не были соблюдены правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Тогда как в рамках настоящего дела Нуриев Р.Р. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в нарушении скоростного режима, с наступлением последствий в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.
Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, а потому оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Кроме того, вменение по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пункта 9.1 и пункта 10.1 Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что вмененный пункт 10.1 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения по части 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В данном случае судьей районного суда, при назначении наказания в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены мотивы в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, оснований не согласиться с которыми не усматриваю, в том числе с учетом всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Назначенное Нуриеву Р.Р., в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, в виде лишения специального права, в данном случае соответствует требованиям закона и целям административного наказания.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нуриева Р.Р. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Нуриева Рината Раисовича - Паньшина Дениса Леонидовича - без удовлетворения.
Судья -подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
