Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 12-200/2018
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 12-200/2018
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.Л.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.И.В.,
установил:
06 июня 2018 года в 22 часа 50 минут по адресу г. Тюмень, ул. Республики, напротив строения 142 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобиля Тойота <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Х.И.В. и автомобиля Форд <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением А.Г.М. В результате дорожно-транспортного происшествия А.Г.М. причинен вред здоровью.
Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 07 июня 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По результатам расследования 20 июля 2018 года в отношении Х.И.В. составлен протокол 72 ВВ 067194 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.И.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, О.Л.А. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Указывает, что является собственником транспортного средства Форд <.......>, суд не привлек ее к участию в деле в качестве потерпевшей, о судебном заседании не известил. Считает, что водителем Тойота <.......> нарушен пункт 8.5 Правил дорожного движения.
В возражениях на жалобу Х.И.В. в лице защитника Ч.П.А., не соглашаясь с доводами жалобы, полагает постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
А.Г.М., О.Л.А. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя О.Л.А. -В.А.А., поддержавшего доводы жалобы, Х.И.В., его защитников Ч.П.А., Б.А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, а также полиса ОСАГО, автомобиль Форд <.......>, находившийся в момент ДТП под управлением А.Г.М., принадлежит О.Л.А.
Данный автомобиль при столкновении транспортных средств 06 июня 2018 года получил ряд повреждений, в том числе, повреждения передней левой двери, переднего левого крыла, капота, колеса левого, левой блок-фары, левого порога, переднего бампера, решетки радиатора, повторителя поворота слева, лобового стекла, декоративной накладки слева на двери.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 июня 2018 года, О.Л.А. причинен имущественный вред.
При рассмотрении дела судья районного суда вопрос о привлечении к участию в деле потерпевшей О.Л.А. не разрешил, о судебном заседании ее не известил.
С учетом данных обстоятельств полагаю, что судьей районного суда было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены решения и о возвращении дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В связи с отменой решения судьи районного суда по вышеуказанным основаниям, вышестоящий суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2018 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.И.В. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
