Решение Брянского областного суда от 25 июля 2017 года №12-200/2017

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 12-200/2017
 
гор.Брянск 25 июля 2017 года
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андронова Дмитрия Викторовича на постановление судьи Советского районного суда гор.Брянска от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андронова Дмитрия Викторовича,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 05 июня 2017 года Андронов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Андронов Д.В. просит отменить постановление судьи как незаконное, ссылаясь на многочисленные нарушения его прав, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».
06 июля 2017 года в областной суд поступило ходатайство Андронова Д.В. о приобщении к материалам дела показаний свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в удовлетворении которого определением судьи Брянского областного суда от 06 июля 2017 года отказано.
В судебном заседании Андронову Д.В. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и удовлетворено его ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 09 июня 2017 года, выписного эпикриза из истории болезни №, справки < данные изъяты>, листка нетрудоспособности и медицинской карты амбулаторного больного на имя Андронова Д.В.
В судебном заседании Андронов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности.
УМВД России по гор.Брянску о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель УМВД России по гор.Брянску в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав объяснения Андронова Д.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 03 июня 2017 года в 22 час. 05 мин. Андронов Д.В., находясь в общественном месте возле < данные изъяты> в гор.Брянске, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, данными ФИО3, ФИО2 в качестве свидетелей в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Андронова Д.В., предупрежденными об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, и другими материалами дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Андронова Д.В. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Андронова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Андронова Д.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Наказание назначено Андронову Д.В., в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Андронова Д.В. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Доводы жалобы Андронова Д.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда.
На основании изложенного судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Советского районного суда гор.Брянска от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андронова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Андронова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка