Решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2016 года №12-200/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 марта 2016 года Дело N 12-200/2016
 
г. Кемерово 14 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Компания фрукты и овощи», находящегося в < адрес>,
по жалобе защитника А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 января 2016 г. ООО «Компания фрукты и овощи» признано виновным в том, что оно, осуществляя деятельность по адресу: < адрес> не выполнило требования п.п. 8.24 9.14 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», выразившиеся в том, что продавец (владелец) не имеет при себе и не предъявил должностному лицу, осуществляющему мероприятия, личную медицинскую книжку установленного образца; в обороте (хранении) на предприятии находится пищевая продукция (виноград сушеный, персик инжирный сушеный), без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации (сведения о стране происхождения товара).
Действия ООО «Компания фрукты и овощи» квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, и оно было подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
В жалобе защитник А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом нарушены сроки проведения административного расследования; постановление вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности; в протоколе об административном правонарушении необоснованно указано на нарушение обществом п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Компания фрукты и овощи» А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального Закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место на складе плодоовощной продукции, расположенном по < адрес>.
Учитывая, что сообщение о признаках административного правонарушения поступило в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово в порядке ч. 3 ст. 8 Федерального Закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», после поступления сообщения административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Компания фрукты и овощи», должностными лицами Роспотребнадзора не проводилось, поэтому, в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело подлежало рассмотрению Заводским районным судом г. Кемерово, то есть по месту совершения правонарушения.
Однако, судья Центрального районного суда г. Кемерово указанные обстоятельства не учел и рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Заводской районный суд г. Кемерово.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 января 2016 г. отменить, дело направить на рассмотрение в Заводской районный суд г. Кемерово.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка